如何认定以实际履行行为变更合同？——福州律师推荐阅读
社会实践中，合同各方在签订合同后有时会结合实际情况调整合同履行的具体细节，而非严格按照合同约定履行义务。此时如果发生纠纷，一方往往会以对方履行义务不符合合同约定构成违约，而另一方则会以双方已经以实际履行行为变更合同为由进行抗辩。那司法实践中，法院对此又是如何认定呢？ 《民法典》第五百四十三条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”第五百四十四条规定“当事人对合 [...]
股东与公司人格混同，股东对公司债务承担还款后能否向公司追偿–最高院改判案例
法院认定股东与公司人格混同，然后判决股东应对公司高达三亿多债务承担连带责任，后续案件进入执行，法院最终执行了股东对公司的100%股权，将公司股东变更成债权人。后原公司股东认为公司实质受益三亿多，要求变更后的公司承担偿还责任，结果一二审判决却截然不同。 本文所涉案件虽历经西安中院一审、陕西高院二审、最高院再审，但案情其实不算复杂。笔者根据最高院判决将案件相关要 [...]
向公司投资180万元，但未办理股权登记、未签署股权转让协议、公司未增资的，投资人不具有股东资格——福州律师推荐阅读
向公司投资入股，汇入款项后，公司未办理股权变更登记、工商登记、也未办理增资手续的，投资人能否以进行了实际出资以及公司出具的确认收到投资款的《收条》为由，请求法院确认享有股东资格呢？ 答案是不能。在公司成立后，成为公司的股东有两种途径：一是在公司注册资本不变的情况下成为股东，只能通过股权转让、由隐名股东变更为实名股东、股权赠与三种方式成为公司股东 [...]
一个案件摸清股东对公司债务承担赔偿责任的四种情形（福州中院2020年执行异议之诉改判案例）
案情简介：王先生因交通事故赔偿案件胜诉，将大黑公司列为被执行人，后因执行不能将大黑公司相关股东追加为被执行人，就此引发本案。在执行异议之诉中，各方就大黑公司原股东没有足额缴纳出资（或抽逃出资）、二手受让股东是否需要对上手股东承担连带责任、二手受让股东也没有实际足额缴纳增加的认缴出资额（或抽逃出资）、新股东承诺出资部份是否加速到期发生争议，成为本 [...]
购买商铺后委托租赁，即便逾期交付购房者亦无权解除合同（福州中院2020改判案例评析）——福州律师推荐阅读
裁判要点：在双方签订《委托租赁协议》的情况下，陈飞已将受让标的使用权在委托租赁期限内转移给大黑公司，其在此期间内无需占有使用该商铺，该期间已覆盖了自《转让合同》约定之交付商铺之日至本案起诉之日，且《转让合同》亦明确委托租赁期限为确定不变的期限，故陈飞关于《转让合同》之缔约目的在委托租赁期内并不会因为大黑公司的逾期交付行为而受到影响。因此，陈飞关 [...]
如何认定民事法律行为是“被胁迫”，进而可撤销？——福州律师推荐阅读
随着《民法典》出台以及相关普法工作进行，普通民众对于法律亦有一定了解。但对于一些书面证据确认的事实，其实是当事人一厢情愿。实务中，法院认定当事人是否“被胁迫”的条件是非常严格的，并非口头说说即可作数。有鉴于此，笔者特撰写本文，以为当事人释疑解惑，避免重复解答。 1、定义 根据《民法典》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实 [...]
实际出资人请求办理股权变更登记的，须经公司其他股东半数以上同意——福州律师推荐阅读
案情简介： 2001年6月15日，张明与张亮、李刚签订《协议书》，确认克**公司为三方共同所有，三方所占股份分别为：张亮40%、李刚40%、张明20%。合作经营中，三方形成董事会，以协商一致原则处理公司重大事情。三方委托福建福民律师事务所就上述协议进行在场见证，并出具《见证书》。2004年8月25日，张明与张亮、李刚三方以克**公司董事名义，出席克**公司董 [...]
公司股东有权依法决议解除某一股东的股东资格并移转股份——福州律师推荐阅读
案情简介： 2016年9月21日,元起公司注册登记成立，并在公司章程中约定注册资本1500万元于2066年9月9日前出资到位，股东叶文持股10%。公司章程同时规定股东有权决定公司的经营方针和投资计划。 2019年8月1日，元起公司向叶文发出《召开临时股东会通知》，载：公司定于2019年8月18日上午10时在元亨物流公司……召开临时股东会，审议以下事项：……2 [...]
股权登记对外具对抗效力，但并非确认股权份额的唯一依据——福州律师推荐阅读
案情简介： 福建省天龙集团于1988年8月30日登记成立，经名称变更后，现公司名称福建省天龙有限公司。2004年10月17日，某某院作出《关于福建省天龙集团改制问题的批复》，同意天龙集团的改制方案报告，公司注册资本金按2000万元予以改制登记注册，其中省某某研究所出资额300万元、出资比例为15%。2005年5月9日省某某研究所向天龙集团银行账户转入45万元 [...]
公司为股东履行回购义务提供担保是否有效？——福州公司法律师推荐阅读
所谓对赌协议又称估值调整协议是指投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定；当约定的条件出现或不出现时，投资方或融资方可以行使股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的权利。在《九民会议纪要》颁布之前，司法实践中的通说观点是“与股东对赌协议有效，与公司对赌协议无效。”在此前提下，投资方为了维护自身权益，通常会在对赌协议 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询