蔡思斌律师，拥有二十余年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）律师事务所合伙人，福州离婚网首席律师，长期研习婚姻法、继承法等，中国离婚网福州分站站长，知名福州离婚律师，系福州最早一批主攻婚姻家事领域案件的律师，其专注于婚姻家庭与遗产继承类案件的办理与研究，在协议离婚及调解、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、股权分割、遗产继承、分家析产、遗嘱见证等方面均有极其丰富的实务经验及独到的研究，成功代理过大量的婚姻、继承类案件，办案效果明显。蔡律师充分利用中国裁判文书网，专注审判大数据研究，开设《福州家事审判观察》专栏，已收集福州市大量的婚姻案件、继承案件的判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于离婚、子女抚养、财产分割继承案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理婚姻继承类案件的办案效果。

福州律师蔡思斌评析： 赠与人在将财产交付受赠与人后原则上无法撤销赠与。以金钱赠与为例，赠与人在将款项汇入受赠与人银行账户后就无法再撤销赠与。但本案赠与人被受赠人刺伤，受赠与人行为已构成“严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益”，因此赠与人虽无法行使任意撤销权，但可根据《民法典》第六百六十三条行使法定撤销权撤销赠与，本案被告依法应将受赠款项返还原告。但由于受赠款项已用于双方共同生活以及怀孕等合理开 [...]

根据《民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”婚生子和非婚生子享有同样的继承权，那意味着第三者的孩子同样可以继承遗产。虽然法律是如此规定，但两者最大的区别在于，婚生子法律推定是夫妻双方的子女，而婚外生子要想证明亲属关系，必须有确切的证明材料。而在下面这起案件中，即便婚外生子提供了与被继承人的户口关系，但最终法院仍然没有认定双方存在亲子关系 [...]

虽然《民法典》规定婚生子与婚外生子具有同等继承权，但在具体举证证明时，婚外生子需要承担极高的举证责任。在笔者撰写的《婚外生子不予配合被继承人子女进行鉴定，那还有继承权吗？》一文中的案件，婚外生子即便是提供了户口簿，法院最终也没有认定其与被继承人存在亲子关系。本案婚外生子没有提供任何官方材料可以直接证明与被继承人存在亲子关系，但法院最终却认可其享有继承权。 本案案情并不复杂，被继承人张三与原配育有三 [...]

为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，最高人民法院决定建设人民法院案例库。2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并向社会开放。 据统计，人民法院案例库首批入库案例达到3711例，其中婚姻家庭及继承纠纷案例新入库5例。现将每个案例的裁判要点案例编号整理如下，欢迎转发分享。 先前整理： 福州婚姻律师整理：最高法公布首批婚姻家庭纠 [...]

近期，在福清的陈先生等七名男士自称都遇上了“骗婚”，他们此前通过福清某婚介机构相亲，在其“闪婚”婚介服务下花费20-40万不等的费用（包含中介费10-18万元）与女方领证。然而女方在领证后随即以各种理由要回到娘家，不再回来。由于模式高度一致，陈先生等人都认为他们是遭遇了“骗婚”，要求退还婚介费，但婚介公司却表示女方离家是因为家庭矛盾，并且他们已经提供了介绍服务，拒绝退费。 一、女方的行为在法律上难 [...]

众所周知，高考虽是全国统一进行，但在不同省份考生进入名校的难度却是大不相同，相较于河南河北，北京上海的高考录取难度显然更低。然而北京、上海的户口并不容易获得，正因如此，亦催生“假结婚”这一灰色产业，即外省的人与北京、上海户籍的人“假结婚”，并最终使得子女能够落户北京、上海并进行高考。而本案即是一起利用上海对于残疾人配偶享有落户优惠所引发的纠纷。 2020年，福建王女士为了能让孩子在上海高考，便与老 [...]

福州律师蔡思斌评析： 遗嘱针对法定继承人，而遗赠则是针对继承人以外的人。两者大多时候内容高度相似，甚至很多时候遗赠也是订立为“遗嘱”，例如本案被继承人在公证处订立的即是公证遗嘱，但实际内容则是遗赠。但依据法律上两者却是截然不同，受遗赠人必须在六十日内作出接受或放弃的表示，否则视为放弃接受，而遗嘱则没有时间限制，本案的争议焦点即是受遗赠人是否在六十日同作出接受遗赠的意思表示。 对此，一审法院认为“声 [...]

男方婚前对利致公司拥有90%股权，该股权属于一方婚前个人财产，这女方很清楚。但女方认为男方经营利致公司多年，其股权有产生增值，为此离婚后通过诉讼主张婚前股权婚后增值收益，该逻辑很常规。虽然公司及男方拒绝提供公司相关财务资料，但法院最终以所有者权益计算法得出公司股权增值具体数额，并进行了分配。（详见《婚前股权婚后增值计算常用有三种方式，最实用应是所有者权益计算法—附广州中院案例》） 不过，女方或女方 [...]

福州律师蔡思斌评析： 对于恋爱期间转账发生的争议，主要集中在赠与和借贷两种类型上。但本案则较为特殊，原告认为属于委托理财纠纷。对于委托投资理财关系证明，需要有更加确切的证据，在无书面合同且双方系恋爱关系的情况下，法院基本不会轻易认定双方构成委托理财关系。 就本案而言，从双方的聊天记录来看“嗯，赚了我们买房……要不我们赚了，先拿出点本。反正你亏了也没事。我真的不要你还钱”可以看出原告转账款项实际是为 [...]