福州民间借贷律师

本案比较曲折。原告以民间借贷起诉一二审均败诉，再以不当得利为由诉讼，最终结果又是先赢后输。本案二审法院对于民间借贷与不当得利的区别、是否属于一事不再理、前后案件判决是否存在冲突等法律问题作了清晰明确的认定，逻辑推理得当，判决让人心服口服，对于律师办理类似案件应有较大参考借鉴空间。 案情简介：南漳县龙泉观煤矿有限责任公司是2005年12月23日由黄治奎、谢建国 [...]

在只有银行转账凭证没有其他借据情况下如何起诉收款人？很多当事人会直接以民间借贷起诉，但如民间借贷诉求不被支持的，当事人又会转向以不当得利为由再次起诉。当然，这内中风险巨大，有的法院会直接以一事不再理原则驳回起诉的。 案情简介：原、被告都在北京务工，二人通过被告二哥张x介绍相识。2013年3月，经被告介绍，原告从凡高公司承揽建设涉案工程，工程造价每公里4800 [...]

本案事实其实很简单，但前后却能搞出四个案件出来。蔡律师相当佩服不屈不挠的原告，为律师行业创收作了相当大的贡献。福州中院法官在二审判决对不当得利的举证义务及裁判思路作了充分的阐述，颇多亮点，可供律师办理同类案件予以借鉴。 2014年9月25日，林平勇与案外人陈美丽签订《借款协议》，约定林平勇向陈美丽借款150万元，协议签订时王建国也在场。陈美丽当天银行转账13 [...]

本案案情不复杂，但可能是大家在朋友圈都有见过。如有人在朋友圈指明道姓地发泄对他人不满，甚至辱骂诅咒等。如此行为，如被辱骂人认真对待依法维权的，行为人是没有好果子吃的。 案情简介：原、被告互为对方微信好友。 2020年6月3日下午12:01，被告使用其微信发布图文朋友圈消息。图片为其与原告9张微信聊天记录截图，截图显示双方对原告是否已全部结清相关款项给被告存在 [...]

民间借贷案件中，常有借款人在借条中未写明借条，但实际有付息行为。法院一般会认可双方口头约定利息存在，而不支持借款人所谓定期还本或其他付款名义的说法。 案情简介：2011年7月29日，朱梅向蔡晓明汇款294000元。同日，蔡晓明向朱梅出具了一张借款金额为300000元的借条，借条中未写明借款利息和借款期限。借款发生后，朱梅自认收到的还款情况如下：1.蔡晓明账户 [...]

近些年，假借民间借贷之名侵占他人财产的“套路贷”案件多发。许多人认为“套路贷”就是“高利贷”，甚至将二者混淆。然而，该种看法并不准确。 顾名思义，“高利贷”是指借贷双方约定高额利息的借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息 [...]

民间借贷案件很常见。但有的民间借贷案件债务人抗辩理由却非同一般，花了不少心思。例如本案债务人就作此抗辩： 债权人林勇秋系职业放贷人，涉案民间借贷合同无效。林勇秋以营利为目的经常性地向社会不特定对象高息出借资金，累计本金高达777.63万元（含本次两案），利息均在年息24%以上，涉18笔20人。林勇秋必然还存在大量其他未涉诉的放贷行为，其明显属于《全国法院民商 [...]