婚姻继承

父母与女儿签订《赠与协议》约定将夫妻共有的房产赠与给女儿，后父亲在房产过户前意外离世，奶奶向法院提起诉讼要求撤销赠与。这样的诉讼请求能被支持吗？北京高院这则再审案例告诉你，可以！ 一、二审法院的裁判逻辑可以简要概括为：赠与人去世后，《赠与协议》的权利义务都应由继承人继承，法律并未规定赠与人的任意撤销权系专属于人身的权利，因此奶奶作为父亲的继承人有权要求撤销《 [...]

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题  当事人为什么要打官司，除了确实是侵权或者一方违约，还有部份是因为双方当时对某个事项约定不清，双方有各自理解，进而产生矛盾引起诉讼的。当然，如果事先咨询律师，则可能双方就无空可钻，可能就没有争议了。 比如有这么一对老夫妻，差不多都有六十好几了，育有三子女，但双方因感情不和，最终协议离婚。另，双方对某公司拥有51% [...]

艺术来源于生活，但生活有时却比艺术还离奇。男方有幢农村房屋，虽然登记在自己名下，但在离婚时已通过离婚协议归给女方。后男方被人逼债，就打起这幢房屋的主意。当然，男方知道由于农村房屋交易受限，无法通过正常买卖进行，就在女性债权人配合下，通过结婚再离婚的手法，将房屋过户在债权人名下。债权人也非常专业，为了得到这套房屋可拼了。 债权人先是与自己丈夫离婚，后与男方结婚 [...]

上海刘老伯是位孤寡老人，终身未婚，无儿无女。他的父母、三位兄弟姐妹均已离世。   刘老伯2018年去世，留下一套房产，生前未立有遗嘱。依据当时《继承法》，刘老伯是没有任何法定继承人的。   后面就开始热闹了，为了这套房屋，刘老伯的外甥、外甥女、外甥女婿、外甥媳妇、侄女等共8人开始打官司，认为他们8人对刘老伯尽了生养死葬的义务，可以分享刘老 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案男方转让的公司股权属于其婚前个人财产，对于婚前个人财产，一般情况下一方转让并不需要夫妻另一方的同意，本案一审法院亦是基于此认定男方转让股权的行为有效。 但本案特殊之处在于，男方持股权的公司在婚姻关系存续期间，在男方的经营下高速发展，男方所持股权的价值已远高于公司最初设立时的300万元。根据《民法典》相关规定，投资所取得收益的增值部分 [...]

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题 这是一个已婚男冒充离异身份与女生交往，被揭穿反告女生敲诈勒索的故事； 这是一个被小三的女性理性维权，中间却进了看守所，差点被追究刑事责任的故事； 这是一个正宫为保护自家财产，不依不挠配合老公向“第三者”索要款项的故事； 这其实是一个被上海二法院在判决书中公开定性为“行为实属恶劣、道德品质低下”并予以谴责的“渣男” [...]

福州律师、福州继承律师、福州遗产继承律师普法专题 福州律师蔡思斌评析：赠与在法律实务中具有非常灵活的运用方式。赠与并不一定需要书面形式，即便是视频录像也是可以算数的。赠与不动产亦不需要完成过户手续才生效，只要赠与人表明赠与，受赠人表示接受赠与并实际入住房屋的即可以认定赠与不动产的效力，其他继承人无权要求将已赠与房屋作为遗产进行分割。 当然，在赠与人表明赠与意 [...]

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题   福州律师蔡思斌评析：本次评析案例只涉及一个法律争议点。遗嘱全文由立遗嘱人自书，内容亦符合法律规定，在落款时间上仅署明年月。如此，该遗嘱是否具有效力？ 案件当事人辩称涉案遗嘱未写明落款日期属轻微瑕疵，仅凭轻微瑕疵即判定涉案遗嘱无效并不符合立法本意。规定自书遗嘱注明日期的立法本意是为了判断遗嘱人在立遗嘱时是否具有 [...]

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题 福州律师蔡思斌评析：离婚协议书约定的权利义务与离婚密切相关，具有不可分性，如有赠与给子女的内容不能等同于一般性赠与，不能随意撤销。这基本是法律人通识了。但在婚姻登记部门备案的离婚协议书之外，双方又重新就原离婚协议书约定的内容，重新修改或补充条款，该补充协议能否具有离婚协议书的效力，是否仍然按照婚姻法编及相关婚姻司 [...]

福州律师蔡思斌评析： 因分手而导致的经济纠纷时有发生，绝大多数情况下都是一方想要要回恋爱中付出的款项。此类案件除了以附条件赠与为请求权基础要求返还款项以外，还存在以借贷为请求权基础主张返还款项的案例。对于此类案件，主张返还款项一方能够提供的证据通常有限，基本仅有转账记录和一些双方之间的聊天记录，因此法院有着极大的自由裁量权，正如本案一审法院认为没有证据证明系 [...]