实务指南

福州律师蔡思斌评析： 本案争议款项分为两种性质，一类是男方支付的彩礼，另一类则是男方转账给女方的个人收入。对于彩礼的返还数额，现行司法解释已经进行详细规定，法院基本都是综合双方共同生活时间、过错程度等因素酌定金额。 但对于在此期间给对方转账的收入，现行法律并未作出明确规定。本案法院最终转账金额及生活时间、当地生活标准酌定女方返还接近一半的数额，大概也有参照婚 [...]

福州律师蔡思斌评析： 结婚后男方的一句“生了孩子就送你半套房”，是甜蜜承诺还是空头支票？一对夫妻白纸黑字签下协议：只要生下孩子，丈夫就将自己名下房产的一半产权赠与妻子。妻子信以为真，历经艰辛诞下女儿。谁想婚姻走到尽头，曾经的大饼成了泡影。丈夫翻脸不认账，反称这份协议把生育当作换房的筹码，伤风败俗理应属无效。 官司打到法院，法院最终判决男方必须履行协议，把一半 [...]

福州律师蔡思斌评析： 最近一则夫妻间撤销房产赠与的案例判决印证了我们之前讨论过的趋势：《<民法典>婚姻家庭编司法解释（二）》第5条出台后，离婚诉讼中，无论房产赠与是否过户，法院都可综合考量婚姻状况重新判定归属和补偿。值得注意的是，本案虽发生在新规施行前，但其判决思路与新规精神高度一致。 与我们前文所述案例不同的是，这则案例判决力度更大，结果更狠。 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当出轨男签下那份标注着不可撤销的50万豪车赠与协议时，他满心盘算的是用金钱维系与婚外情人的关系，妻子财产权益从未出现在他的考量中。 直到他迟迟未予兑现，情人持协议将其诉至法庭索要40万违约金时，这位男士仿佛才骤然想起自己的已婚身份。他为守住钱财不惜在二审中自曝自己对情人隐婚，痛斥出轨没有道德底线，该协议违反公序良俗，据理力争“保护”夫妻 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案男方离婚十年才想到探望孩子，作为父亲显然失责。女方所述“孩子不知道生父是谁，把继父当生父”完全有可能是客观事实，毕竟男方只在孩子1岁时有过陪伴，孩子怎么可能会认识呢。但这种说法在法律上显然无法成立，因为探视权是父亲享有的法定权利。 不过本案子女已经年满十二周岁，法院在判决时其实也应该考虑孩子个人意愿。虽然法律赋予父亲有探视孩子的权利 [...]

福州律师蔡思斌评析： 关于“带孙费”，虽然本案中法院认为照顾外孙女的行为是基于血脉亲缘关系而形成的帮扶，承载着情感寄托和责任传承是“有因”，以不构成无因管理驳回原了原告的诉讼请求。 不过实践中亦有支持“带孙费”的案例，支持观点认为，隔代抚养不是法定义务，（外）祖父母对孙辈没有法定抚养义务，基于公平原则，（外）祖父母有权主张支出的合理费用或补偿相应损失。不过此 [...]