福州商事律师

裁判要点：1、承租方并无证据证明其无法经营系因其政府部门开展扫黑除恶专项整治工作；2、即便承租方确因扫黑除恶专项整治工作无法经营，此系其作为经营相关类别的企业主服从、配合政府部门实施行政及治安管理所应承担的经营风险及社会责任，明显不属于不可抗力范畴。3、承租方无法经营的原因与出租方并无关系，故承租方要求免除租金实质系将经营损失由出租方承担，明显于法无据。 案 [...]

案件简介：陈远为购买福州某地房屋与开发商签订《商品房买卖合同》，合同签订后，陈远通过与银行签订《个人住房借款合同》通过按揭贷款的方式向开发商支付了全部购房款，开发商为陈某办理了预告登记，为银行办理了预告抵押登记，后陈某因个人经济原因，逾期三个月未向银行还贷，开发商经催告无果后诉至法院，要求解除与陈远签订的《商品房买卖合同》，并要求其支付房屋总价款10%的违约 [...]

裁判要点：1、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，交易价格达不到市场交易价70%的，一般可以视为债务人以“明显不合理的低价”转让财产，但就该规定条文所使用的“一般”一词可知，70%并非绝对严格的认定标准。鉴于本案实际交易价格已极为接近市场估值的70%，且按小白公司答辩所称，当时姚艳已欠付小白公司十几万元租金，如姚艳存在卖房清 [...]

改判要点：因生效民事判决包括被告腾退涉案房屋，至今已经长达十一年之久，被告理应在上述判决生效后积极履行生效判决结果，其拒不履行生效判决结果的行为严重侵害了涉案房屋所有权人的合法权利。房屋所有权人要求刘会、刘民按照每月8000元的标准交纳涉案房屋租金，依据充分。但生效的判决包括月租金标准1043元，故本案中，本院仅判决被告支付差价部分即6957元。如今后市场价 [...]

案情简介：2009年11月3日，孙新与骆静签订《合同》，约定孙新将涉案房屋出售给骆静。内有约定：“……现卖方户籍在本房屋的户籍管理机关，卖方承诺于签订合同之后五年内将户籍迁出。”未约定违约责任。《合同》签订后，骆静给付房款，孙新交付房屋，但至今孙新及其家人户口仍在涉案房屋内。 2016年4月9日，骆静将涉案房屋出卖给案外人刘海，合同第（三）款约定：出卖人应当 [...]

前几天，有个律师朋友收到法院几份判决很震惊！此前其受物业公司委托起诉多名欠费业主交纳物业服务费，案情简单清晰，证据亦相当齐全，可最后被法院驳回诉讼请求，感觉胸口有点堵。法院裁判观点：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《福建省物业管理条例》第四十八条关于物业催缴二次物业费并公告后业主仍拒缴的可以向法院起诉等规定，认为 [...]