法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 对于夫妻一方擅自抵押共有房产，笔者曾撰写过一文《夫妻一方擅自抵押共有房产，抵押能成立吗？》在该案中，银行并未审核《离婚证》《离婚协议》等官方证件，而是仅凭当事人单方出具的婚姻情况便办理了抵押登记手续。法院最终认定“银行作为专业金融机构，未尽到审查义务存在过错，不构成“善意”，不能善意取得抵押权”。 但本案情况则是完全不同，贷款人为了证明 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当夫妻一方因个人债务导致其名下银行存款被冻结时，另一方以共同财产为由主张停止执行其中一半份额，在司法实践中一般难以获得支持。我们此前在《配偶工资被法院冻结，另一方能以工资属于夫妻共同财产为由主张返还自身份额吗？》一文中也曾分析类似情形，法院同样未支持为配偶保留被冻结工资相应份额的请求。 法院在审查此类执行异议时，通常重点关注以下几个方面 [...]

当前，打印及代书遗嘱愈发普遍。由于这两种形式难以通过笔迹鉴定直接核实是否反映立遗嘱人的真实意思，《民法典》明确规定其必须由两名以上见证人在场见证，以保障遗嘱真实性。司法实践中，法院通常会从见证人身份、人数及见证过程等方面进行严格审查。其中，见证过程是否符合时空一致性，已成为常见的遗嘱效力瑕疵事由，也是大多人在遗嘱见证环节容易疏忽的关键规则。 目前，我国法律并 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案法院认为“老陈收入一般，张阿姨对家庭大额支出不知情不符合常理”，最终认定老陈的处分行为有效。但在社会实践中，一方对另一方的大额支出不知情亦是广泛存在，法院的此种认定逻辑并不一定符合客观事实。不同于夫妻一方单方赠与第三者财产的案件，法院一定会支持返还。对于此类在亲属内部的赠与，实践中存在较大争议，例如(2021)粤0104民初2792 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当前，打印遗嘱与录像遗嘱在实践中日益普及，其形式便捷、表示直观，但也伴随较高的伪造风险。为此，《民法典》对二者的形式要件作出明确规定，司法实践中法院也普遍对遗嘱设立程序进行严格审查，其中遗嘱是否符合时空一致性，往往是认定效力的关键所在。对被告方而言，围绕该要件要求法院进行重点审查，常能有效击穿遗嘱法律效力；而对原告方来说，确保遗嘱从制作 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《民法典》第一千一百三十四条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”从法条本身来看，现行法律并未限制立遗嘱人对自书遗嘱进行涂抹、修改。如果自书遗嘱中仅仅是出现错别字例如继承写成“继成”或是有轻微修改，但综合全文能够明确立遗嘱人的意思表示，且修改处未对遗嘱文字所呈现出的意思产生实质性改变，综合考虑遗嘱人的文化水平、身体状 [...]

福州律师蔡思斌评析： 关于公证赠与和公证遗嘱发生冲突的案例，笔者此前就写过一文《被继承人订立的公证遗嘱与公证赠与发生冲突，法院如何处理?》两起案件的案情类似，最终法院都认定应当按照公证赠与去处理遗产。 法理其实并不复杂，根据《民法典》第六百五十八条公证赠与不得任意撤销，而公证遗嘱立遗嘱人是可以随意撤销的，后续另行订立遗嘱即可，无论形式是自书、代书或是公证。对 [...]