夫妻共同债务

前言 《民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务作出了规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基 [...]

前言 夫妻对一方婚前购买属个人所有的房屋约定全部或部份归给另一方，该类约定一般会被法院认定成赠与。如若房屋所有权没有办理相应变更登记手续的，则赠与方有权撤销，另一方是无法用夫妻财产约定来进行抗辩的。不过，若情形稍有变动，例如房屋确系一方婚前购买，但系按揭贷款购买，婚内双方有共同还款。那么在此前提下，双方签署财产约定协议，一方将该房屋约定为共同共有，但因贷款抵 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案法院观点认为女方仅在保证人配偶处签字，并无担保的意思表示，因此担保债务不属于夫妻共同债务。但需要说明的是，实践中亦有相反案例，（2019）最高法民申2976号案件中，配偶一方虽然也仅在保证人配偶处签字，但法院则是认为“ 董洋作为涉案借款人的法定代表人，不仅与农商行广开支行签订《个人最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任，且其配偶贾镜甄 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案女方主张男方与第三者存在不正当男女关系，但女方除男方的口供外并无其他证据。由于男方与女方系夫妻关系，女方主张追回的款项是夫妻共同财产，因此双方存在利害关系，男方的所述证明力明显较弱，在此前提下，法院显然不能仅凭自认就认定不正当关系存在。 对于此类案件，即便不存在不正当男女关系，如果第三者无法证明有合法理由从男方处收取款项。法院通常亦会 [...]

公说公有理，婆说婆有理，在法律领域，有时还真有这个理。 笔者前几期公号发过一篇文章《公证约定男方名下房屋归女方个人所有，女方婚内起诉更名竟被驳回？》，案件具体情况如题所述，杭州中院裁判理由是本案中王刚和林芳目前仍属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的第一款的规定：“夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予 [...]

夫妻共同债务的认定是司法审判的难点，尤其涉及到案涉借款仅有夫妻一方签字确认的情形。对夫妻一方婚姻存续期间个人名义超出日常生活所需所负债务，不属于夫妻共同债务，司法实践已有共识。不过，未签字一方共同还款行为是否可视为对夫妻共同债务的追认，实务中仍有争议。对此，本文案例给出意见，可供参考。   案例简介： 白某某系田某某的外甥女。田某某与姜某于2009年9月9日 [...]

蔡律师比较喜欢本案一二审判决。父母为女儿婚后购房出资，女儿在夫妻感情不合期间单方出具借条，前女婿则抗辩该出资应是对双方赠与，一二审法院辨析都非常得力，尤其二审重庆一中院“赠与系赠与人向受赠人单方给付利益，借款则为出借人在借款期限届满后有权收回借款。两相比较，赠与对行为人所产生的不利益程度显著高于借款。故对于付款前及付款当时既未签订书面借款合同，也未同步生成其 [...]