福州蔡思斌律师受邀参加福州电视台@新闻110栏目直播，就水滴直播话题进行法律解答
近日，一篇题为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章，瞬时把360旗下的“水滴直播”推至舆论的风口浪尖。360智能相机中的水滴直播，因其实时直播而一度受到热捧。有商家使用用此直播店铺经营情况，有农民使用此直播果园现状以吸引消费者。然而，这种商家自行的水滴直播带来的是顾客在未经告知的情况下，尤如“楚门”一般被直播。甚至有人在内衣店选购内衣时就被直播 [...]
房子登记在子女名下的4大好处及5大风险
房子登记在子女名下的4大好处及5大风险|福州房屋律师分享 来源 | 遇事找法 自2014年降准降息以来，全国主要城市房价大幅上涨。在房价上涨的驱动下，全民抢房的热潮不断在全国各地上演。买涨不买跌，这是大多数人的心理状态。许多人不仅以自己的名义买房子，为了降低购房成本，许多人还以子女的名义购房。福州房产律师推荐 把房产登记在子女名下有以下好处1 [...]
企业离职员工关系管理
企业离职员工关系管理||福州公司法务律师分享 来源 | 《中国劳动》 近年来，随着微信、微博等社交媒体的兴盛，离职员工在网络上吐槽、爆料，甚至攻击前雇主的事件屡屡出现。如2014年初，一名大众点评网的离职员工在朋友圈以公开信的方式吐槽对CEO张涛的不满；2014年7月，搜狐离职员工在网上爆料高管在公司假公济私等败坏劣迹作风……可见，在移动互联网时代，带有“ [...]
职务侵占罪认定中的两个重要问题（以最高法案例为蓝本）
职务侵占罪认定中的两个重要问题（以最高法案例为蓝本）|福州刑事律师蔡思斌分享 来源：“为你辩护网” 职务侵占罪认定中的两个问题 职务侵占罪是最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中确定的15种常见犯罪之一。但到目前为止，并没有系统的司法解释对该罪在司法实务适用中存在的一系列问题加以明确。本文以最高人民法院相关指导案例为蓝本，对职务侵占罪认定中的两个问题加 [...]
福州律师：花重金向银行购买的纪念金盘生锈，银行称离柜后概不退还不被法院认可
高先生是一家银行的私人银行客户。在银行工作人员的推荐下花29.8万元购买了一个限量版的纪念金盘。可几年后，金盘表面出现大量锈斑，但银行却以“金银币产品离柜后概不退还”为由拒绝。那么，高先生的诉求能如愿么？最终，法院判决由金盘发行方承担退货责任。 客户：29.8万元买来的金盘生锈斑 2009年8月，银行工作人员向他介绍了一款纪念金盘，称该金盘在全国仅限量销售2 [...]
房屋：诉争屋因被征收拆除而灭失，则应“确认”相应拆迁权益，而非要求“分割”
房屋：诉争屋因被征收拆除而灭失，则应“确认”相应拆迁权益，而非要求“分割” 在诉请享有相应的拆迁安置权益时，要注意诉讼请求的表达，因原讼争房屋已经因被征收拆除而灭失，该房屋已经不存在，此时就应“确认”相应拆迁权益，而非要求“分割房屋”。 陈谦蒸于新中国成立前建造了坐落于晋安区鼓山镇洋里村42号房屋。陈谦蒸育有二子一女，陈谦蒸夫妇于上个世纪五十年代先后去世。后 [...]
继承：非因继承取得被继承人生前所有的财产，自然无需对被继承人的债务承担清偿责任
继承：非因继承取得被继承人生前所有的财产，自然无需对被继承人的债务承担清偿责任 关键词：离婚协议 被继承人债务清偿 房屋分割 裁判主旨：婚生女并非按遗产继承方式取得父亲作为遗产的房屋，故而也无需承担其父的生前债务。 案情简介： 陈某乙父母先于陈某乙死亡，被告陈某某系陈某乙与方某某独生女，陈某乙与方某某于2008年10月28日登记离婚后，于2012年5月16日 [...]
会计被骗造成用人单位损失的赔偿责任认定 ——江苏无锡中院判决无锡市某大酒店诉阮某某等三人劳动合同纠纷案
会计被骗造成用人单位损失的赔偿责任认定 ——江苏无锡中院判决无锡市某大酒店诉阮某某等三人劳动合同纠纷案|福州公司法务律师提示 裁判要旨 因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的是否应承担赔偿责任，劳动法、劳动合同法对此均缺乏明确规定，但用人单位可以按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度从劳动者的工资中扣除赔偿费，赔偿范围应当与劳动者的过错大小、工资收入水平 [...]
房屋层高不足 开发商应担责
房屋层高不足 开发商应担责 ||福州房屋律师分享 【案情】 戴某出资购买了由某置地公司开发建设的一处小高层住宅，双方依约签订了《商品房买卖合同》，合同的补充协议中约定，高层层高为2.9米，小高层层高为3米，局部层高（包括但不限于卫生间、厨房、阳台）会有降板，部分顶层单元会有挑高建筑形式。在通知交房后，戴某组织人员到现场测量，发现所购房屋的实际层 [...]
具有链接关系的营业不属“同类的营业”
具有链接关系的营业不属“同类的营业”|福州刑案律师提示 【案情回放】 被告人张某、李某分别担任某国有造船公司的董事和经理。1997年，经张某提议，张某与李某、刘某（另案处理）共同成立经营A公司，股权比例为张某占股34%，李某与刘某分别占股33%。张某、李某在国有造船公司任职期间，二人分别利用担任董事、经理的职务便利，为A公司向其所任职的国有造船 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询