法治随笔

最近一个上海案例在网上挺火，男方起诉要求分割9870万夫妻共同财产，结果反被法院移送给监察委处理。 男方王某系原告，被告为女方张某，两人都快70岁了。双方1976年结婚，2007年协议离婚，离婚时没分财产。这一晃就是十几年，各过各的，本来相安无事。谁曾想十几年后，男方突然起诉要求分割9870万元的夫妻共同财产。 进入审判程序后双方开始互曝财产，原告说被告收了 [...]

近日蔡律师接客户咨询，称其与妻子当前处于离婚协商破裂、准备诉讼阶段，但对方未经同意擅自将两名未成年子女带回老家，甚至直接阻止小孩上学，该行为是否违法，自己能怎么做？ 一、该行为是否违法？ 明确回答：违法。《民法典》第三十四条第二款规定，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护；第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。一方擅 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，见证人李某与继承人刘某乙之间存在债务关系（李某系刘某乙的债务人）。在这一利益结构下，继承人刘某乙完全可以利用债权人的地位，对见证人李某施加影响或谋取利益——例如以减免债务、宽延还款等条件换取李某对遗嘱内容的配合或默许。如此代书遗嘱的真实性无法得到保障。 法律之所以规定代书遗嘱必须有两名以上无利害关系的见证人，正是为了排除这种操控 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案的核心争议在于：王某7于2021年被认定无民事行为能力，那其在2017签订《遗赠扶养协议》时是否具备完全民事行为能力，协议是否有效？ 司法实践中，法院一般审慎以事后认定无民事行为能力否定事先行为的效力。但本案法院的说理相对更为细致，并未止步于“事后鉴定不溯及既往”的一般性原则，而是从多个角度进行分析阐述。从多家鉴定机构均无法根据现有 [...]

大清早七点多，蔡律师的电话就响了，对面是一位语气急切的中年女性，说自己老公有外遇了。 做了这么多年的婚姻家事律师，出轨的故事倒也听了不少，但这次有个新情况。 这位女性是原配，老公出轨，但聊天记录都被他删了，取证很难。好在小三够嚣张，主动加了她的微信，炫耀自己跟人家老公感情多好。 这位原配也很聪明，顺势套话：“你们到底是什么情况？” 没想到，小三竟痛快地把两人 [...]

近年来，经济环境的变化让一个现象悄然增多，原本“好聚好散”的婚外情，出轨一方突然调转枪口，主动配合原配向第三者追讨过往的转账、红包、礼物甚至日常消费。这让不少第三者措手不及——当初心甘情愿的赠与，为何一夜之间变成了要索回的“债务”？本文并非为第三者的行为辩护，但出轨方这种“玩完还要把钱要回去”的做法，即对第三者的“背刺”与“白嫖”，同样难言道德。正因如此，笔 [...]