福州律师评析:女方分手时承诺返还8万恋爱款,后拒还男方怒而起诉,你猜谁会赢?
福州律师蔡思斌评析: 本案与一般分手后要求返还恋爱花销赠与的案件不同之处在于本案被告承诺过会返还。一审法院认为该承诺是被告的真实意思表示,未违反有关法律规定,故被告应当履行承诺返还相关款项。二审法院则认为承诺效力应当按照赠与性质来确定,即以结婚为目的附条件赠与应当返还,一般的恋爱花销无需返还。换言之,二审法院认为只有赠与本身可以撤销承诺才有效,如果赠与本身就 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案与一般分手后要求返还恋爱花销赠与的案件不同之处在于本案被告承诺过会返还。一审法院认为该承诺是被告的真实意思表示,未违反有关法律规定,故被告应当履行承诺返还相关款项。二审法院则认为承诺效力应当按照赠与性质来确定,即以结婚为目的附条件赠与应当返还,一般的恋爱花销无需返还。换言之,二审法院认为只有赠与本身可以撤销承诺才有效,如果赠与本身就 [...]
福州律师蔡思斌评析: 各位漂泊外乡的打工人士对于租房这件事一定不陌生,房东们为了少承担一些风险往往有各类五花八门的要求。比如不租给养宠物的,怕宠物损耗家具;不租给带小孩的,小孩会在墙壁乱涂乱画;单身的不能随意带异性出入,怕租客是某些“特殊职业”……以上都是比较常见的规定,但随着随迁老人、候鸟老人、老年打工人等群体的出现,在当下的租房市场,“不租老人”成为了高 [...]
福州律师蔡思斌评析: 物权以公示登记为原则,房屋登记在谁名下房屋物权即归谁所有。本案共有两份协议,一份是男方与母亲的房产代持协议,一份是男方与女方经过公证的夫妻财产约定协议。虽然法律上并没有规定公证过的协议法律效力要优先于未经公证协议的效力。但在证据层面公证过的协议真实性明显更高。 本案男方母亲主张是代持协议,但其除代持协议之外并没有其他证据材料可以证明代持 [...]
近日一当事人前来咨询蔡律师,称其对象在一年前盗用其身份证信息进行网贷,而当事人直至最近才得知此事。在此情况下,报警还来得及吗?即使当事人时隔一年才发现此事,依然可以通过法律途径维护自身权益,发现后应及时报警防止进一步损失。 一、向公安机关报案 被盗用人可根据自己掌握的身份证被盗信息向公安机关报案,由公安机关立案调查,证实实际贷款人不是本人。 二、与盗用人交涉 [...]