实务指南

福州律师蔡思斌评析： 很多人以为只要离婚协议里没写的房子，离婚后都能拿来重新分。真要是这么想，那可就吃大亏了！ 这个案子女方一审拿走三套房产折价款近1600万，二审却一分没捞着，全因离婚协议中明确了双方再无任何共同财产的兜底条款，而二审查实她对这三套房产实际是知情的，故不存在漏分或男方刻意隐瞒的情况，也就无法再据此主张分割。 很多人签协议往往只盯着白纸黑字列 [...]

福州律师蔡思斌评析： 司法实践中，涉及夫妻共同债务的案件绝大多数为民间借贷纠纷，导致不少人以为“夫妻共债”规则仅适用于借款情形。但实际上《民法典》第一千零六十四条关于夫妻共同债务的认定规则，其适用范围并不局限于借贷纠纷，而是涵盖所有类型的合同之债。 即使是夫妻一方单独签订的合同，但只要债权人有证据证明该债务实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，均可主张是夫妻共 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，程龙儿子提交录音试图证明父亲已将售房款赠与孙女，结果适得其反。从证据策略角度分析，程龙儿子若未提交该录音，而仅主张程龙生前已将109万元售房款以实际交付方式（存入儿媳账户）完成赠与，结合款项已实际交付的事实，法院完全有可能认定赠与成立，毕竟其他六个姐妹同样没有明确证据证明这笔钱是交由儿媳保管。 然而，程龙儿子提交的录音既不符合《 [...]

福州律师蔡思斌评析； 很多人认为，夫妻一方以个人名义对外举债，只要自己没签字，这笔债就跟自己无关。但其实夫妻共同债务的认定不仅看有无签字，更看双方有无共同举债的合意。本案中，妻子虽未在借条签字，但丈夫借款时明确指定将钱打入她的银行账户。法院认为，银行账户具有极强的个人专属性，妻子对大额资金进出理应知晓。她收到借款后既没在合理时间内退款，也没提出任何异议，在法 [...]

新疆最近的一个案件，女方操作堪称教科书级别的捞女。催对象买房、装修、买车，为二人结婚做准备，步步紧逼。 男方呢？月薪才5000，愣是被她拿捏得死死的。掏空家底东拼西凑借网贷，硬凑了141万转过去。 更绝的是，这女的还让男方备注“自愿赠与，无需返还”。 她估计想这波稳了，白纸黑字写着的，以后分手了也拿我没办法。 结果呢？男方债务爆雷，分手了。男方人财两空，还背 [...]