实务指南

福州律师蔡思斌评析： 案涉协议只将女方再婚作为终止给付条件，男方事后自行加设“提供租房凭证”的前提，是对协议内容的单方限缩，法院不予支持。同时，因债务总额取决于女方何时再婚这一不确定事件，各期给付随时间经过逐年独立产生，在性质上属于定期给付之债，而非总额确定的分期清偿。因此诉讼时效应自每期履行期限届满时分别起算，而不能从最后一期届满时统一计算。也正因如此，女 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案提示大家，夫妻财产约定是协议行为，只要双方签字真实、意思表示真实，内容不违法不违背公序良俗，自成立时即对双方产生法律约束力，不以办理过户登记为生效条件。这与《婚姻家庭编司法解释（二）》第五条所规范的婚内房产加名、赠与行为不同，后者属于单方赠与性质，房屋未过户前赠与方原则上还可撤销，而本案这种双向的财产约定则不能随意反悔。 也正因协议 [...]

福州律师蔡思斌评析： 实践中大量类似纠纷败诉，恰恰输在没有书面凭证。父母出于对子女信任，赠与财产时通常只作口头表示，可一旦子女婚姻出问题，这笔钱就很容易产生纠纷。若子女配偶主张赠与系婚姻存续期间所得，应为共同财产要求分割，则举证责任便落在受赠一方，时过境迁往往难以自证清白。 《民法典》第1063条明确规定赠与合同中指定归属的财产属于个人财产，但前提是这份“指 [...]

福州律师蔡思斌评析： 两位老人相识恋爱两年后开始同居并商议结婚，仅三个月后二人分手。在此期间男方转账141万元，其中70万元签订了无偿赠与协议。法院最终判决女方返还75万元并将时价47万元房屋变更至男方名下，加上女方之前自行返还的10万元，返还数额占转账总额的94%。女方最终所剩无几。 返还比例如此之高原因在于：双方同居时间极短，且最终未结婚，而转账金额明显 [...]

蔡律师最近在网上看到一段短视频，有律师指导当事人起诉第三者返还财产时，如果遇到对方拿转账记录要求抵扣，可以从几个角度主张法院不支持抵扣，比如往来款项属于不同法律关系、抵销主张不在本案审理范围等等。听起来逻辑严密头头是道，但蔡律师研究了一些实务案例后，发现情况并不全然如此，实际上更大部分的案件中，法院是支持抵扣的。 就拿入库案例冯某慧诉李某赠与合同纠纷（编号： [...]

福州律师蔡思斌评析： 转移共同财产，是指夫妻一方以非法占有或获取更多共同财产为目的，恶意隐匿、转移其控制下的财产，导致对方无法获得应有份额的行为。 一般而言，夫妻婚姻关系存续期间的工资收入属于共同财产。但若一方在离婚诉讼开始前的较长时期内，将款项支取用于家庭日常开支，则属于正常的家事代理行为。该行为既无私自占有的故意，也未产生独自占有财产利益的后果，不构成恶 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案关键在于法院对口头约定的认定。法院认为，双方共同生活十五年，对男方享有公积金待遇理应知情。而双方在离婚协议中，对男方公积金和女方名下三个经济实体均只字未提，形成了一种默契状态。在双方均无法证明对方隐藏、转移财产的情况下，互不主张分割对方财产的说法更符合常理，法院据此以高度盖然性标准认定口头约定存在，驳回了女方分割男方公积金的请求。 [...]

福州律师蔡思斌评析： 离异家庭常误以为花在孩子身上的所有费用均可要求对方分摊，但法定抚养费中的教育费仅限基础义务教育支出。补习班、兴趣班等额外费用通常不计入教育费，需由父母协商，否则法院不予支持。 事实上整个抚养费制度遵循的都是“必要、合理”原则，仅保障基本生活、教育和医疗。超出常规的消费则需双方协商一致。例如，直接抚养方擅自报高价兴趣班，而另一方收入有限的 [...]