实务指南

新疆最近的一个案件，女方操作堪称教科书级别的捞女。催对象买房、装修、买车，为二人结婚做准备，步步紧逼。 男方呢？月薪才5000，愣是被她拿捏得死死的。掏空家底东拼西凑借网贷，硬凑了141万转过去。 更绝的是，这女的还让男方备注“自愿赠与，无需返还”。 她估计想这波稳了，白纸黑字写着的，以后分手了也拿我没办法。 结果呢？男方债务爆雷，分手了。男方人财两空，还背 [...]

当事人林某与柬埔寨籍人士缔结合法婚姻，本是一段佳话，却未曾想因此被拖入一场法律漩涡。老乡李刚想利用他手中的柬埔寨人脉资源及此前办证经验，向其提议共同开展跨国婚介业务，约定扣除彩礼及其他费用后所得利润均分。合作期间，合伙人又找到四位中国男性客户，双方经共同努力也给这四名客户匹配了柬埔寨新娘。 起初很顺利，双方确实促成一对跨国婚姻，相应彩礼及办证费用李刚也有转给 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案女方能够二审翻盘，主要得益于法院对以下三个关键因素的考量：第一，购车款已支付，车辆已登记在女方名下，财产权利已转移，故赠与行为已完成且无法定撤销事由。第二，双方同居长达五年，购车为双方共同生活所需，且同居生活中女方亦有相应的家庭付出。第三，男方主张该车辆是附条件赠与或彩礼，但缺乏证据证明双方存在结婚合意，自然要承担举证不能的不利后果 [...]

福州律师蔡思斌评析： 很多人以为自己账户的钱被配偶取走，离婚后理应可以主张返还。但法院审查的重点不在于“户名是谁”，而在于“钱花去了哪”。本案法院驳回诉请，关键有两点：其一，取款需密码、支出有短信提醒，男方多年未提异议且自身也在消费，据此认定款项用于家庭生活具有高度盖然性；其二，绝大部分取款发生在“财产归各自所有”协议签订前，该约定无法溯及既往。既然长期共同 [...]