福州律师蔡思斌评析：恋爱期间共同买房，出资没凭证、房产证没办，分手了归谁？
福州律师蔡思斌评析： 一审认为房子虽然登记在女方名下，但没办产权证，双方以结婚为目的共同出资，购房行为属于附条件赠与，结婚目的落空后赠与条件不成就，故直接判房屋归实际占有使用的男方所有。二审思路则不同，二人不属于家庭关系，购房又为共同生活所需，应认定为按份共有。既然双方都拿不出证据证明各自出资多少，便按等额享有处理。同时，因房屋没有办理产权登记，二审认为不宜 [...]
福州律师蔡思斌评析：儿子工亡赔偿款还没分，父母相继去世——他们应得的那份，还能算遗产吗？
福州律师蔡思斌评析： 工亡赔偿款并非死者遗产，不会均等按照法定继承进行分割。司法实践中法院一般综合考虑各分配对象与死者生前的共同生活紧密程度、经济依赖程度、赡养或抚养义务履行情况等因素进行分配。本案中，李某甲父母单独居住、经济上并非全然依赖李某甲，法院据此酌定妻女分得绝大部分、父母分得较少份额。 本案中值得关注的一点是，父母在赔偿款分割前去世，其应得份额能否 [...]
福州律师蔡思斌评析：一方以“抚养权未经司法确定”为由拒绝支付抚养费，合理吗？——人民法院案例库新入库案例
福州律师蔡思斌评析： 支付抚养费是父母对孩子的法定义务，不因父母是否登记结婚、是否共同生活而改变，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。抚养权是父母之间关于孩子由谁直接抚养的争议，其未经法院判定不构成拒付抚养费的理由。计算抚养费时，可分为已发生的欠款和保障孩子至成年的后续款两个阶段，若后续抚养权经司法确定，抚养费有调整的，可再依判决处理。 案情简介 [...]
福州律师蔡思斌评析：长期异地工作，还能以“双方未共同生活”主张返还彩礼吗？
福州律师蔡思斌评析： 本案男方主张返还彩礼的主要理由是“双方长期异地分居未共同生活”。但在法律上共同生活并不以物理上同住为唯一标准，共同生活不等于天天住在一起，异地的夫妻只要保持稳定的家庭联系、共同经营婚姻，同样属于共同生活。本案中，异地工作状态是婚前就已形成的，并非女方主观造成，双方休息时间居住于宁夏家中，可以认定双方已形成稳定的共同生活状态。 此外，女方 [...]
福州律师蔡思斌评析：出轨方起诉小三索回赠与款10万元，法院：不予支持
福州律师蔡思斌评析： 男方在婚姻存续期间与他人共同生活，以维系不正当关系为目的的赠与违背公序良俗，故法院认定赠与无效。但无效与可撤销不同，无效是自始、当然、绝对的，不存在事后可撤销的空间。行为无效后取得的财产虽应返还，但男方属于过错方，若支持其索回，等于允许其把花在婚外关系上的钱通过诉讼“退款”，故法院并未支持其诉请。 该类案件中，真正有权主张返还的是无过错 [...]
福州律师蔡思斌评析：婆婆以“不准离婚”为条件转账，儿媳如今想离，她能起诉撤销赠与吗？
福州律师蔡思斌评析： 婚姻自由是我国婚姻家庭制度的基本原则，既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中，婆婆转账时虽表述为“登记结婚且长期共同生活”，实质是把婚姻必须长久维持、不得离婚作为约束，限制了儿媳的离婚自由，该条件不为法律认可，也违背公序良俗。 需要说明的是，并非所有涉及婚姻身份的约定都无效。比如离婚时约定一方无偿享有房屋居住权，再婚时须迁出，这类约定通 [...]
福州律师蔡思斌评析：协议约定5万分手费对方拒付，能否起诉要求履行？
福州律师蔡思斌评析： 双方单纯以解除恋爱、同居关系为对价约定给付分手费，实质是把情感付出折成金钱，与"青春损失费"无异，违背公序良俗，属于自然之债，没有强制执行力，法院通常不予支持。但并非所有分手补偿都无效：如果约定的是同居期间共同财产的分割、子女抚养、实际损失赔偿或对一方的经济帮助，只要出于双方真实意愿、内容合法，就可以要求对方履行。 当事人在实务中还需注 [...]
福州律师蔡思斌评析：遗嘱明明写给我，离婚后前妻凭什么还能来分？法院：遗嘱少写一句话，就得算共同财产
福州律师蔡思斌评析： 本案情形在实践中很容易被忽视：判断继承所得是否属于夫妻共同财产，关键看被继承人死亡、继承开始时双方是否仍处于婚姻关系存续期间，而非看遗产实际分割或款项到手时是否已经离婚。只要被继承人死亡发生在婚内，即便遗产在离婚后才实际分割、变现，该继承份额仍属于夫妻共同财产，另一方在发现后仍可依法主张分割。 本案中张先生母亲的自书遗嘱虽然写明将房产份 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚内财产协议、离婚协议都约定房子归我，为何还被法院查封？
福州律师蔡思斌评析： 房子明明约定归我了，为什么法院还能查封？这是很多当事人在执行异议被驳回后的第一反应。王某与张某于2020年签订婚内财产协议，明确约定案涉房屋归王某个人所有，但房屋登记并未变更。正是因为没有变更，才最终导致了败诉。 在法律上，婚内财产协议是夫妻双方对财产归属的内部约定，仅对双方具有法律约束力，不产生物权公示效力，不能对抗善意的申请执行人。 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚后个人借款单独买房，房屋还是夫妻共同财产吗？
福州律师蔡思斌评析： 婚姻财产关系兼具人身性与财产性，以法定共同制为原则、约定制为例外。若无书面财产约定外，婚后取得的财产原则上属于夫妻共同共有。案涉房屋购置于双方婚姻关系存续期间，在无特别财产约定的情况下，依法应认定为夫妻共同财产。李女士所称“个人借款购房”，涉及的是购房资金来源及债务性质问题，与房屋本身的权属认定属于不同层面。婚后购房主张个人财产，须有明 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询