福州律师蔡思斌评析：离婚协议约定男方养娃，但受伤导致收入减少，子女还能向女方主张抚养费吗？
福州律师蔡思斌评析： 父母法定抚养义务是强制性的，离婚协议中关于抚养费的约定，仅对夫妻双方有约束力，不能对抗子女依法主张的权利。本案中，男方因意外受伤导致收入锐减，原有抚养方案已无法满足子女需求，此时即便离婚协议约定男方为抚养方，子女仍有权要求女方承担抚养义务。 对于该种情形，实践中存在不同看法。一种观点认为，抚养费约定系双方自愿达成，事后起诉多为抚养方以子 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚后父母出首付款登记在子女一方名下——认定赠与双方但不均分
福州律师蔡思斌评析： 本案的核心问题在于父母为子女婚后购房出资的性质和份额如何认定。关于赠与对象的判断，关键在于出资时的意思表示，而非不动产登记状况。赠与的意思表示在款项转移时即已形成，事后在诉讼中父母出具的“只赠与己方子女”的说明难以得到法院采信，出资时父母未作明确约定的，原则上应视为对夫妻双方的赠与。 对于分割方式，法院在认定为夫妻共同财产后，并未按均等 [...]
福州律师蔡思斌评析：离婚判决取得配偶名下股权份额，但公司及股东不配合变更登记怎么办？
福州律师蔡思斌评析： 遇到这种情况，非持股方要明确，生效判决确认的股权份额是法院对夫妻共同财产分割的处理，并不因公司或其他股东反对而失效，因此非持股方有权据此主张获得案涉股份。 首先可以书面通知公司和其他股东，要求配合办理变更登记，同时保留好通知的证据。协商不成的，可以向法院提起请求变更公司登记纠纷之诉，把公司列为被告，把持股配偶和其他股东一并列为当事人，因 [...]
福州律师蔡思斌评析：拍到配偶出轨证据就稳赢？法庭上这几招让出轨方成功翻盘！
很多人都有个误区，觉得只要抓到对方出轨的实锤照片或视频，离起婚来就稳操胜券，财产分割必定占尽优势。但法庭上的博弈不见刀枪却绵里藏针，攻守易形往往就在一瞬间。 第一招质疑真实性，出轨方可以称这照片和视频系AI换脸并非本人，要求原告出示原始载体并说明具体拍摄时间和位置。这招绝非胡搅蛮缠，如今AI换脸技术满天飞，真假难辨。而且电子证据必须保留原始载体，一旦原始记录 [...]
福州律师蔡思斌评析：同样共同生活三年，一个有结婚彩礼全退，一个没登记却分分不退，差别在哪？
在大多数离婚案件中，只要双方结了婚并共同生活过一段时间，彩礼通常很难全额返还。 如入库案例李某某诉华某某等婚约财产纠纷案，双方虽未领证，但二人分手时法院驳回了男方要求返还彩礼的诉请。法院认为，双方已共同生活三年且已共同养育子女，若仍要求返还彩礼，对女方明显不公平。 但最近人民法院报刊登的一案破了例：同样为共同生活三年且育有子女，甚至已经领了证，但离婚时彩礼照 [...]
福州律师蔡思斌评析：原配起诉小三退钱成功，出轨男不服气又自行起诉要钱，这操作有点厚脸皮
最近看到一个案子，男方操作没点厚脸皮真干不出来。 已婚男王先生，和张小姐长期保持不正当关系，期间给张小姐转了不少钱，甚至从借呗借款也要转，前后差不多转了八十来万。后来出轨一事败露，王先生原配将张小姐告上法庭，要求返还所有转账。法院也判令张小姐返还了大部分款项。但其中王先生通过借呗借来的那笔钱，法院认为不属于夫妻共同财产，没有支持。 本以为这事到此为止了，原配 [...]
福州律师蔡思斌评析：恋爱时被当提款机，分手了还能要回吗？法院：不支持返还！
现在很多男性在谈恋爱时都有这样的顾虑，要么自己追人时装大款猛转账，要么女方花钱大手大脚，买车买包全由男方买单，可如果最后分手了，那我不是被当冤大头提款机了？还能把钱要回来吗？ 通常来说，法院在判案时不看谁花的钱多，而是看给钱的目的，看这笔钱是日常谈恋爱增进感情的钱，还是冲着结婚去的彩礼。只要男方拿不出证据证明给钱是为了结婚，无论是“520”“1314”转账、 [...]
福州律师蔡思斌评析：拜见礼二审改判全额返还，女方决定申请再审，接下来可以怎么打？
上一篇文章《婚礼上男方姐姐给新娘拜见礼20万元，三年后因未登记结婚姐姐要求女方返还，这能支持么？》发出后，评论区也是各执一词。不少网友觉得二审改判没毛病，二十万毕竟不是小数目，没领证就该还。也有人觉得赠与就是赠与，没那么多说头。 那蔡律师来聊聊自己的看法。 先说说最核心的问题：这笔钱的性质到底是不是附条件赠与？蔡律师更倾向于认同一审法院的判断，拜见礼属于无条 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚礼上男方姐姐给新娘拜见礼20万元，三年后因未登记结婚姐姐要求女方返还，这能支持么？
最近看到一个二审法院改判案例，挺有意思，也有点让我难以理解判决逻辑！ 王女士和林先生于2022年按当地习俗办了婚礼，但一直没领证。2025年，二人因生活理念不合分开。林先生起诉要求返还彩礼及婚礼仪式中女方收取的男方亲戚拜见礼，一审法院酌情支持了部分彩礼返还请求，但认定“婚礼仪式收取的拜见礼系不同于彩礼的其他婚嫁习俗，不属于彩礼范畴”，因此没有支持返还拜见礼。 [...]
福州律师蔡思斌评析：借条空白处加盖公司公章，能否认定为保证人？
福州律师蔡思斌评析： 保证合同须以明确的保证意思表示为前提，仅在借条空白处加盖公章，未在保证人栏专门签章，不能认定保证合同成立。案涉借条虽有担保条款，但两公司的公章并未加盖在“保证人”处，而是加盖在借条底部空白位置，该位置不能作为确认保证身份的签章栏。保证合同属于要式合同，保证人必须作出明确、具体的承担保证责任的意思表示。仅凭公章盖在空白处，不足以证明公司具 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询