福州律师蔡思斌评析:借条空白处加盖公司公章,能否认定为保证人?
福州律师蔡思斌评析: 保证合同须以明确的保证意思表示为前提,仅在借条空白处加盖公章,未在保证人栏专门签章,不能认定保证合同成立。案涉借条虽有担保条款,但两公司的公章并未加盖在“保证人”处,而是加盖在借条底部空白位置,该位置不能作为确认保证身份的签章栏。保证合同属于要式合同,保证人必须作出明确、具体的承担保证责任的意思表示。仅凭公章盖在空白处,不足以证明公司具 [...]
福州律师蔡思斌评析: 保证合同须以明确的保证意思表示为前提,仅在借条空白处加盖公章,未在保证人栏专门签章,不能认定保证合同成立。案涉借条虽有担保条款,但两公司的公章并未加盖在“保证人”处,而是加盖在借条底部空白位置,该位置不能作为确认保证身份的签章栏。保证合同属于要式合同,保证人必须作出明确、具体的承担保证责任的意思表示。仅凭公章盖在空白处,不足以证明公司具 [...]
福州律师蔡思斌评析: 恋爱期间男方转账200多万,分手后想以彩礼要回,却因没正式婚约且签了赠与协议,一审被判款项属一般赠与,一分不退。要是这案就这么结了,这笔巨款等于是被女方凭着一纸协议稳稳拿下了,男方的钱大概率打水漂。好在二审男方靠两份新证据逆风翻盘,一是证明双方为结婚共同出资买房的聊天记录,二是赠与协议已被依法撤销的生效判决。 二审法院对转账款项中的12 [...]
福州律师蔡思斌评析: 很多人以为,只有被殴打、捆绑等身体上的伤害才算家暴。但实际上,《反家庭暴力法》第二条早已明确,精神等侵害行为同样构成家暴。本案中,孩子父亲多次在班级群、业主群辱骂妻儿,被法院裁定为家暴,主要在于其长期将家庭矛盾暴露在公共社交平台,严重侵犯了妻儿隐私权及人格尊严,构成了法律意义上的精神侵害。 今年3月30日,最高法亦通过四则反家暴典型案例 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案法院认定案涉分家协议属于赠与性质,因未办理过户,母亲作为共有权人有权撤销赠与。该案判决与我们先前文章《再婚妻子签了<房产分配协议>却拿不到房?福州中院:无所有权基础实为赠与,过户前可撤销!》案例相似。可见即使双方签署了相关协议,抑或是受赠方实际居住多年,但最终都可能因未过户而什么都拿不到。但本案因案涉房产为共同财产,所以 [...]