福州律师蔡思斌评析：长期异地工作，还能以“双方未共同生活”主张返还彩礼吗？
福州律师蔡思斌评析： 本案男方主张返还彩礼的主要理由是“双方长期异地分居未共同生活”。但在法律上共同生活并不以物理上同住为唯一标准，共同生活不等于天天住在一起，异地的夫妻只要保持稳定的家庭联系、共同经营婚姻，同样属于共同生活。本案中，异地工作状态是婚前就已形成的，并非女方主观造成，双方休息时间居住于宁夏家中，可以认定双方已形成稳定的共同生活状态。 此外，女方 [...]
福州律师蔡思斌评析：出轨方起诉小三索回赠与款10万元，法院：不予支持
福州律师蔡思斌评析： 男方在婚姻存续期间与他人共同生活，以维系不正当关系为目的的赠与违背公序良俗，故法院认定赠与无效。但无效与可撤销不同，无效是自始、当然、绝对的，不存在事后可撤销的空间。行为无效后取得的财产虽应返还，但男方属于过错方，若支持其索回，等于允许其把花在婚外关系上的钱通过诉讼“退款”，故法院并未支持其诉请。 该类案件中，真正有权主张返还的是无过错 [...]
福州律师蔡思斌评析：婆婆以“不准离婚”为条件转账，儿媳如今想离，她能起诉撤销赠与吗？
福州律师蔡思斌评析： 婚姻自由是我国婚姻家庭制度的基本原则，既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中，婆婆转账时虽表述为“登记结婚且长期共同生活”，实质是把婚姻必须长久维持、不得离婚作为约束，限制了儿媳的离婚自由，该条件不为法律认可，也违背公序良俗。 需要说明的是，并非所有涉及婚姻身份的约定都无效。比如离婚时约定一方无偿享有房屋居住权，再婚时须迁出，这类约定通 [...]
福州律师蔡思斌评析：协议约定5万分手费对方拒付，能否起诉要求履行？
福州律师蔡思斌评析： 双方单纯以解除恋爱、同居关系为对价约定给付分手费，实质是把情感付出折成金钱，与"青春损失费"无异，违背公序良俗，属于自然之债，没有强制执行力，法院通常不予支持。但并非所有分手补偿都无效：如果约定的是同居期间共同财产的分割、子女抚养、实际损失赔偿或对一方的经济帮助，只要出于双方真实意愿、内容合法，就可以要求对方履行。 当事人在实务中还需注 [...]
福州律师蔡思斌评析：遗嘱明明写给我，离婚后前妻凭什么还能来分？法院：遗嘱少写一句话，就得算共同财产
福州律师蔡思斌评析： 本案情形在实践中很容易被忽视：判断继承所得是否属于夫妻共同财产，关键看被继承人死亡、继承开始时双方是否仍处于婚姻关系存续期间，而非看遗产实际分割或款项到手时是否已经离婚。只要被继承人死亡发生在婚内，即便遗产在离婚后才实际分割、变现，该继承份额仍属于夫妻共同财产，另一方在发现后仍可依法主张分割。 本案中张先生母亲的自书遗嘱虽然写明将房产份 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚内财产协议、离婚协议都约定房子归我，为何还被法院查封？
福州律师蔡思斌评析： 房子明明约定归我了，为什么法院还能查封？这是很多当事人在执行异议被驳回后的第一反应。王某与张某于2020年签订婚内财产协议，明确约定案涉房屋归王某个人所有，但房屋登记并未变更。正是因为没有变更，才最终导致了败诉。 在法律上，婚内财产协议是夫妻双方对财产归属的内部约定，仅对双方具有法律约束力，不产生物权公示效力，不能对抗善意的申请执行人。 [...]
福州律师蔡思斌评析：婚后个人借款单独买房，房屋还是夫妻共同财产吗？
福州律师蔡思斌评析： 婚姻财产关系兼具人身性与财产性，以法定共同制为原则、约定制为例外。若无书面财产约定外，婚后取得的财产原则上属于夫妻共同共有。案涉房屋购置于双方婚姻关系存续期间，在无特别财产约定的情况下，依法应认定为夫妻共同财产。李女士所称“个人借款购房”，涉及的是购房资金来源及债务性质问题，与房屋本身的权属认定属于不同层面。婚后购房主张个人财产，须有明 [...]
福州律师蔡思斌评析：恋爱八年收辆车，分手后竟被判为借款需连本带利返还
福州律师蔡思斌评析： 本案双方恋爱同居长达八年，但法院仍认定购车款40万余元属于借款，判令女方连本带息返还。可见交往时间再久，也不代表一方为对方的大额支出就理所当然属于赠与，分手后依然可能要还。 之所以这么判，是因为买车、买房这类大额支出，已经超出情侣间日常送礼维系感情的合理范围。当给付方主张是借款、受赠方认为是赠与，而款项性质又约定不明时，法院不会直接推定 [...]
省时省心、跨省跨洋，四个月高效调解结案——福州律师蔡思斌代理涉外离婚案实录
2026年6月，户籍湖北、常年定居美国的魏女士经人推荐，联系到福州蔡思斌律师，希望委托其代理一起离婚纠纷。案件因前夫户籍在湖南而由湖南法院管辖，她本可就近委托当地律师，却因听闻蔡律师处理涉外离婚案件办案有方，仍毅然跨越时差与距离，选择线上委托。 接受委托后，蔡律师即刻投入办案，两日内即完成《离婚起诉状》《离婚意见书》等全套法律文书，并同步启动海外公证与海牙认 [...]
福州律师蔡思斌评析：离婚协议约定孩子教育费双方平摊，是否包括课外培训等费用？
福州律师蔡思斌评析： 教育费能否平摊，关键要看费用属于哪种类型。义务教育等基本教育支出是孩子成长必然发生的费用，离婚前已经存在的课外培训，直接抚养一方继续安排也合情合理，法院基于保护未成年人利益的考虑都会支持分摊。夏令营或离婚后额外增加的课外培训等则不一样，这类属于提升型消费，目的是让孩子更好而非必需，已经超出了基本教育支出的范畴，法院通常不会支持。想给孩子 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询