法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 本案女方能够二审翻盘，主要得益于法院对以下三个关键因素的考量：第一，购车款已支付，车辆已登记在女方名下，财产权利已转移，故赠与行为已完成且无法定撤销事由。第二，双方同居长达五年，购车为双方共同生活所需，且同居生活中女方亦有相应的家庭付出。第三，男方主张该车辆是附条件赠与或彩礼，但缺乏证据证明双方存在结婚合意，自然要承担举证不能的不利后果 [...]

福州律师蔡思斌评析： 很多人以为自己账户的钱被配偶取走，离婚后理应可以主张返还。但法院审查的重点不在于“户名是谁”，而在于“钱花去了哪”。本案法院驳回诉请，关键有两点：其一，取款需密码、支出有短信提醒，男方多年未提异议且自身也在消费，据此认定款项用于家庭生活具有高度盖然性；其二，绝大部分取款发生在“财产归各自所有”协议签订前，该约定无法溯及既往。既然长期共同 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，法院未支持原告要求被告承担子女留学费用的主张，核心原因在于离婚协议中约定的“大学学费”通常应理解为国内普通高等院校所需的费用。正常来说，留学费用远高于国内大学的正常开销，在双方没有对此进行过明确约定的情况下，不能简单将前者扩大解释为后者。 如果双方确实有意让一方或共同承担子女的留学费用，在签订协议时就不能笼统地写“大学学费”，最 [...]

最近一个上海案例在网上挺火，男方起诉要求分割9870万夫妻共同财产，结果反被法院移送给监察委处理。 男方王某系原告，被告为女方张某，两人都快70岁了。双方1976年结婚，2007年协议离婚，离婚时没分财产。这一晃就是十几年，各过各的，本来相安无事。谁曾想十几年后，男方突然起诉要求分割9870万元的夫妻共同财产。 进入审判程序后双方开始互曝财产，原告说被告收了 [...]

近日蔡律师接客户咨询，称其与妻子当前处于离婚协商破裂、准备诉讼阶段，但对方未经同意擅自将两名未成年子女带回老家，甚至直接阻止小孩上学，该行为是否违法，自己能怎么做？ 一、该行为是否违法？ 明确回答：违法。《民法典》第三十四条第二款规定，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护；第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。一方擅 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，见证人李某与继承人刘某乙之间存在债务关系（李某系刘某乙的债务人）。在这一利益结构下，继承人刘某乙完全可以利用债权人的地位，对见证人李某施加影响或谋取利益——例如以减免债务、宽延还款等条件换取李某对遗嘱内容的配合或默许。如此代书遗嘱的真实性无法得到保障。 法律之所以规定代书遗嘱必须有两名以上无利害关系的见证人，正是为了排除这种操控 [...]