福州律师蔡思斌评析:出轨方与第三者共同承诺给予原配赔偿,该协议是否会因违反公序良俗而无效?
福州律师蔡思斌评析: 一般来说,如果协议的内容本身违背公序良俗,例如约定维持婚外情关系、为分手费或青春损失费买单等,这类协议很可能被认定为无效。但本案的特殊之处在于,协议并非对婚外情本身的约定,而是对婚外情行为所引发的侵权后果,即对原配配偶的精神损害所作出的赔偿承诺。出轨行为本身虽然违背公序良俗,但由此产生的侵权债务却是合法的,法律并不禁止当事人就该债务的承 [...]
福州律师蔡思斌评析: 在公司欠债不还,又无财产执行的案件中,很多债权人看到企业信用信息公示系统显示股东已实缴,便放弃追究股东责任,这是实务中很容易踩的大坑。结合本案裁判观点可以明确:国家企业信用信息公示系统的实缴出资信息由企业自主填报,系统本身不对出资真实性进行审核查验。因此公示信息不能直接证明股东已实际履行出资义务,更不能免除股东的举证责任。 但这笔钱是否 [...]
福州律师蔡思斌评析: 本案当事人在连续多日出差期间多次出现胸口不适,返家后数小时猝死,社保部门不予认定工伤,一、二审法院均予以撤销并支持认定。一审法院指出,当事人出差期间已多次身体不适,因缺乏医学判断力未选择就医而是回家休息,符合常理,其死亡与出差期间的不适存在连续性,不应因死亡地点在家中而否定与工作的关联。二审法院进一步明确,“工作时间”“工作岗位”可延伸 [...]
一当事人咨询蔡律师,称其购入二手房后次年方知房屋十多年前曾被改造,现遭邻居持续诉影响他家休息,同时被房管局要求整改,但多次处理未果。当事人认为问题实为老房隔音差,与改造无关,自身未侵权,不愿再整改。询问前房东后,其以该房是继承而来为由推责,现当事人欲起诉前房东承担整改费或解约。那么究竟当事人是否侵权,又是否能追责前房东? 1.是否侵犯邻居权益? [...]