法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 很多人以为自己账户的钱被配偶取走，离婚后理应可以主张返还。但法院审查的重点不在于“户名是谁”，而在于“钱花去了哪”。本案法院驳回诉请，关键有两点：其一，取款需密码、支出有短信提醒，男方多年未提异议且自身也在消费，据此认定款项用于家庭生活具有高度盖然性；其二，绝大部分取款发生在“财产归各自所有”协议签订前，该约定无法溯及既往。既然长期共同 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，法院未支持原告要求被告承担子女留学费用的主张，核心原因在于离婚协议中约定的“大学学费”通常应理解为国内普通高等院校所需的费用。正常来说，留学费用远高于国内大学的正常开销，在双方没有对此进行过明确约定的情况下，不能简单将前者扩大解释为后者。 如果双方确实有意让一方或共同承担子女的留学费用，在签订协议时就不能笼统地写“大学学费”，最 [...]

最近一个上海案例在网上挺火，男方起诉要求分割9870万夫妻共同财产，结果反被法院移送给监察委处理。 男方王某系原告，被告为女方张某，两人都快70岁了。双方1976年结婚，2007年协议离婚，离婚时没分财产。这一晃就是十几年，各过各的，本来相安无事。谁曾想十几年后，男方突然起诉要求分割9870万元的夫妻共同财产。 进入审判程序后双方开始互曝财产，原告说被告收了 [...]

近日蔡律师接客户咨询，称其与妻子当前处于离婚协商破裂、准备诉讼阶段，但对方未经同意擅自将两名未成年子女带回老家，甚至直接阻止小孩上学，该行为是否违法，自己能怎么做？ 一、该行为是否违法？ 明确回答：违法。《民法典》第三十四条第二款规定，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护；第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。一方擅 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，见证人李某与继承人刘某乙之间存在债务关系（李某系刘某乙的债务人）。在这一利益结构下，继承人刘某乙完全可以利用债权人的地位，对见证人李某施加影响或谋取利益——例如以减免债务、宽延还款等条件换取李某对遗嘱内容的配合或默许。如此代书遗嘱的真实性无法得到保障。 法律之所以规定代书遗嘱必须有两名以上无利害关系的见证人，正是为了排除这种操控 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案的核心争议在于：王某7于2021年被认定无民事行为能力，那其在2017签订《遗赠扶养协议》时是否具备完全民事行为能力，协议是否有效？ 司法实践中，法院一般审慎以事后认定无民事行为能力否定事先行为的效力。但本案法院的说理相对更为细致，并未止步于“事后鉴定不溯及既往”的一般性原则，而是从多个角度进行分析阐述。从多家鉴定机构均无法根据现有 [...]