法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 赵某和窦某在外人眼里是恩爱夫妻，晚年女方重病，男方更是端茶倒水亲自照顾，堪称模范丈夫。谁曾想男方刚一离世，竟天降小三携私生子出来争遗产！不过法院也没让小三得逞，因为男方婚内出轨生子属重大过错，法院先把70%的夫妻共同财产直接划给无过错的原配，剩下的30%才算作男方遗产，由原配、婚生子和私生子平分。最终原配稳拿80%。这判决真是大快人心！ [...]

福州律师蔡思斌评析： 很多人以为只要离婚协议里没写的房子，离婚后都能拿来重新分。真要是这么想，那可就吃大亏了！ 这个案子女方一审拿走三套房产折价款近1600万，二审却一分没捞着，全因离婚协议中明确了双方再无任何共同财产的兜底条款，而二审查实她对这三套房产实际是知情的，故不存在漏分或男方刻意隐瞒的情况，也就无法再据此主张分割。 很多人签协议往往只盯着白纸黑字列 [...]

福州律师蔡思斌评析： 司法实践中，涉及夫妻共同债务的案件绝大多数为民间借贷纠纷，导致不少人以为“夫妻共债”规则仅适用于借款情形。但实际上《民法典》第一千零六十四条关于夫妻共同债务的认定规则，其适用范围并不局限于借贷纠纷，而是涵盖所有类型的合同之债。 即使是夫妻一方单独签订的合同，但只要债权人有证据证明该债务实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，均可主张是夫妻共 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，程龙儿子提交录音试图证明父亲已将售房款赠与孙女，结果适得其反。从证据策略角度分析，程龙儿子若未提交该录音，而仅主张程龙生前已将109万元售房款以实际交付方式（存入儿媳账户）完成赠与，结合款项已实际交付的事实，法院完全有可能认定赠与成立，毕竟其他六个姐妹同样没有明确证据证明这笔钱是交由儿媳保管。 然而，程龙儿子提交的录音既不符合《 [...]

福州律师蔡思斌评析； 很多人认为，夫妻一方以个人名义对外举债，只要自己没签字，这笔债就跟自己无关。但其实夫妻共同债务的认定不仅看有无签字，更看双方有无共同举债的合意。本案中，妻子虽未在借条签字，但丈夫借款时明确指定将钱打入她的银行账户。法院认为，银行账户具有极强的个人专属性，妻子对大额资金进出理应知晓。她收到借款后既没在合理时间内退款，也没提出任何异议，在法 [...]