法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 最近一则夫妻间撤销房产赠与的案例判决印证了我们之前讨论过的趋势：《<民法典>婚姻家庭编司法解释（二）》第5条出台后，离婚诉讼中，无论房产赠与是否过户，法院都可综合考量婚姻状况重新判定归属和补偿。值得注意的是，本案虽发生在新规施行前，但其判决思路与新规精神高度一致。 与我们前文所述案例不同的是，这则案例判决力度更大，结果更狠。 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当出轨男签下那份标注着不可撤销的50万豪车赠与协议时，他满心盘算的是用金钱维系与婚外情人的关系，妻子财产权益从未出现在他的考量中。 直到他迟迟未予兑现，情人持协议将其诉至法庭索要40万违约金时，这位男士仿佛才骤然想起自己的已婚身份。他为守住钱财不惜在二审中自曝自己对情人隐婚，痛斥出轨没有道德底线，该协议违反公序良俗，据理力争“保护”夫妻 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案男方离婚十年才想到探望孩子，作为父亲显然失责。女方所述“孩子不知道生父是谁，把继父当生父”完全有可能是客观事实，毕竟男方只在孩子1岁时有过陪伴，孩子怎么可能会认识呢。但这种说法在法律上显然无法成立，因为探视权是父亲享有的法定权利。 不过本案子女已经年满十二周岁，法院在判决时其实也应该考虑孩子个人意愿。虽然法律赋予父亲有探视孩子的权利 [...]

福州律师蔡思斌评析： 关于“带孙费”，虽然本案中法院认为照顾外孙女的行为是基于血脉亲缘关系而形成的帮扶，承载着情感寄托和责任传承是“有因”，以不构成无因管理驳回原了原告的诉讼请求。 不过实践中亦有支持“带孙费”的案例，支持观点认为，隔代抚养不是法定义务，（外）祖父母对孙辈没有法定抚养义务，基于公平原则，（外）祖父母有权主张支出的合理费用或补偿相应损失。不过此 [...]

天津一男子婚前买的房，婚后为表爱意火速给女方加了名，结果不到两年就闹离婚，女方张嘴要分一半房款，法院却判男方只需补偿20%！吉林另一对更绝，加名后半年就分居，最后女方只拿到2万块补偿！说好的加名即分一半呢，白纸黑字的赠与协议也不管用了吗？ 天津离婚案中，两人闪婚又闪离。结婚时甜甜蜜蜜加名，约定男方婚前购买的房屋女方也享有50%的份额，可不到两年就因情感破裂对 [...]