法治随笔

福州律师蔡思斌评析： 当前，打印遗嘱与录像遗嘱在实践中日益普及，其形式便捷、表示直观，但也伴随较高的伪造风险。为此，《民法典》对二者的形式要件作出明确规定，司法实践中法院也普遍对遗嘱设立程序进行严格审查，其中遗嘱是否符合时空一致性，往往是认定效力的关键所在。对被告方而言，围绕该要件要求法院进行重点审查，常能有效击穿遗嘱法律效力；而对原告方来说，确保遗嘱从制作 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《民法典》第一千一百三十四条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”从法条本身来看，现行法律并未限制立遗嘱人对自书遗嘱进行涂抹、修改。如果自书遗嘱中仅仅是出现错别字例如继承写成“继成”或是有轻微修改，但综合全文能够明确立遗嘱人的意思表示，且修改处未对遗嘱文字所呈现出的意思产生实质性改变，综合考虑遗嘱人的文化水平、身体状 [...]

福州律师蔡思斌评析： 关于公证赠与和公证遗嘱发生冲突的案例，笔者此前就写过一文《被继承人订立的公证遗嘱与公证赠与发生冲突，法院如何处理?》两起案件的案情类似，最终法院都认定应当按照公证赠与去处理遗产。 法理其实并不复杂，根据《民法典》第六百五十八条公证赠与不得任意撤销，而公证遗嘱立遗嘱人是可以随意撤销的，后续另行订立遗嘱即可，无论形式是自书、代书或是公证。对 [...]

福州律师蔡思斌评析： 根据《民法典》第一千一百三十六条之规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”关于打印遗嘱存在瑕疵的是否有效，笔者曾写过一文《打印遗嘱存在形式瑕疵，为啥还能有效？》，在前述案例中，打印遗嘱就只写了一个日期，第一页还遗漏了见证人签名，但法院最终仍然是认定遗嘱有效。本案的打印遗嘱同样是遗 [...]