福州律师蔡思斌评析:原配起诉小三退钱成功,出轨男不服气又自行起诉要钱,这操作有点厚脸皮
最近看到一个案子,男方操作没点厚脸皮真干不出来。 已婚男王先生,和张小姐长期保持不正当关系,期间给张小姐转了不少钱,甚至从借呗借款也要转,前后差不多转了八十来万。后来出轨一事败露,王先生原配将张小姐告上法庭,要求返还所有转账。法院也判令张小姐返还了大部分款项。但其中王先生通过借呗借来的那笔钱,法院认为不属于夫妻共同财产,没有支持。 本以为这事到此为止了,原配 [...]
现在很多男性在谈恋爱时都有这样的顾虑,要么自己追人时装大款猛转账,要么女方花钱大手大脚,买车买包全由男方买单,可如果最后分手了,那我不是被当冤大头提款机了?还能把钱要回来吗? 通常来说,法院在判案时不看谁花的钱多,而是看给钱的目的,看这笔钱是日常谈恋爱增进感情的钱,还是冲着结婚去的彩礼。只要男方拿不出证据证明给钱是为了结婚,无论是“520”“1314”转账、 [...]
福州律师蔡思斌评析: 保证合同须以明确的保证意思表示为前提,仅在借条空白处加盖公章,未在保证人栏专门签章,不能认定保证合同成立。案涉借条虽有担保条款,但两公司的公章并未加盖在“保证人”处,而是加盖在借条底部空白位置,该位置不能作为确认保证身份的签章栏。保证合同属于要式合同,保证人必须作出明确、具体的承担保证责任的意思表示。仅凭公章盖在空白处,不足以证明公司具 [...]
福州律师蔡思斌评析: 恋爱期间男方转账200多万,分手后想以彩礼要回,却因没正式婚约且签了赠与协议,一审被判款项属一般赠与,一分不退。要是这案就这么结了,这笔巨款等于是被女方凭着一纸协议稳稳拿下了,男方的钱大概率打水漂。好在二审男方靠两份新证据逆风翻盘,一是证明双方为结婚共同出资买房的聊天记录,二是赠与协议已被依法撤销的生效判决。 二审法院对转账款项中的12 [...]