婚姻继承

福州律师、福州离婚律师、福州婚姻律师普法专题 案件情况 这是一件挺神奇的案件。杭州一对夫妻2006年协议离婚，在离婚协议中已明确案涉房屋属女方婚前财产，离婚后归女方所有，剩余的按揭贷款后续由男方偿还等，男方应按期搬离等。离婚后男方一直没有搬离，女方于2018年才要求搬离。男方不予理睬，反手拿出一张有女方签名及印章、时间落款于2006年10月19日补充协议，认 [...]

福州律师蔡思斌评析： 离婚十年后，前妻仍然起诉男方继承人，要求分割第一段婚姻期间男方继承父母的房产。虽然大家会觉得反常、不合理。但有时法律就是法律，有时未必那么讲感情。本案两审法院都当然认为，双方离婚时并未对男方从父母处继承的房子进行分割，因此女方仍然有权分割。但笔者认为，大部分人对于从父母处继承的遗产也属于夫妻共同财产并无概念。 从《离婚协议》约定“夫妻无 [...]

这个问题应该很多律师被咨询过。当事人可能会认为这是个很简单的法律问题，律师可以张口就答。但其实不然，律师会根据案件的不同情况、不同前提作出可能截然不同的回答。在此，蔡律师详细解析如下： 一、双方是否签署过书面房产赠与协议？若有，且协议中明确规定该房产全部份额只归属女方个人，那么离婚时该房产全部份额归女方个人所有。 法条依据：《民法典》第1063条第3款“遗嘱 [...]

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师普法专题 福州律师蔡思斌评析 这是南京中院十年前判决案件。时间虽然久远，但原告举证思路及法院裁判观点对于律师及当事人还是有重要参考意义。老案新录，大家且可一阅。 为了证明自己主张，女方提供了十年前的庭审记录，内中有诉争房屋被划去的字样，证明双方确实拥有诉争房屋。蔡律师实在是佩服女方的记忆。想不到吧，笔录被划去的文字亦可以拿 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案争议焦点在于公证遗嘱中“银行存款余额”是否包含被继承人未实际领取的征收补偿款。若从字面意思解释，本案公证遗嘱中只载明了银行存款的继承方式，并不涉及拆迁款。但本案一、二审都认为对于遗嘱意思表示的解释，不能拘泥于所使用的词句，而应探求被继承人的真意，尽可能地按照被继承人的真意赋予其法律效果。 一、二审法院都认为，被继承人订立遗嘱后是在签订 [...]

福州律师蔡思斌评析 从本案转账备注和转账金额来看，蔡律师个人倾向于猜测本案陈天和林丽之间有可能存在婚外关系的。当然，法院裁判要以证据为准，张欣无证据证明二人存在不正当关系，那本案自然不能当做“出轨将钱财赠与小三”的情形去处理。正因如此，本案法院最终综合全案情况，将受赠款项区金额大小进行处理，将一万元以下的转账认定为是资助学业，而一万元以上的转账则认为是明显超 [...]

近日，一则《做了20年全职太太，离婚时发现丈夫资产过亿！还给前妻女儿18套商铺》新闻引发广大网友热议。本案全职太太之所以能追回这18套商铺是因为他发现丈夫转移了财产。但对于普通人而言，要想发现配偶转移财产并不容易。实务中，对于财产调查，基本上都需要通过诉讼程序才能够调取相关材料。而调取前提是掌握好相关财产线索，如果什么线索都没有，律师和法官也无能为力。笔者结 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案被继承人在书写遗嘱时误将继承人姓名和房屋坐落位置写错，遗嘱内容存在瑕疵。对此，本案法院的观点认为对遗嘱解释应当尊重当事人的遗愿，并不能因为瑕疵轻易否认遗嘱效力。本案遗嘱的瑕疵虽看似严重，将儿子名字和房屋坐落都弄错，但由于本案被继承人只有两个儿子和一套房产，因此结合客观事实足以推知被继承人的真实意思表示，因此实际只属于轻微瑕疵。但若是遗 [...]

案件基本事实 北京一对夫妻于2020年协议离婚，双方在离婚协议中有针对男方名下一套房产作特别约定：“男方父母借男女双方之名购买涿州孔雀城一套作为养老之用楼房，因男方父母四处借钱凑得房款，期间男女双方并未出钱，涿州孔雀城的房产权与男女双方无关，此楼房属于男方父母所有。女方魏某认同上述2属于事实，无异议。”，大家可能都会认为双方约定很清楚，这套房产不属于夫妻共同 [...]

夫妻双方离婚时，有时会特地在《离婚协议》中将其个人财产约定为属于夫妻共同财产，其目的可能为了补偿另一方，又或者为了在子女成年时赠与给儿子，在子女未成年时通过此约定避免房子被另一方擅自出售。殊不知这样做法看似高明，实则对夫妻双方来说都有着重大风险。 若该个人财产是通过借款购买取得，相关债务会因该约定转化为夫妻共同债务 根据《民法典》第一千零六十四条的规定，债权 [...]