福州继承律师

泉州一对老年夫妻有四个子女，在老人因残疾、患病等需要赡养时，其中三个子女都有尽到正常赡养义务。但老人与长子从2007年开始没有互相往来，该长子也未尽赡养义务。为此，该老人夫妻作为父母起诉长子，要求其从2018年支付赡养费，合计有八万多。 案情简单明了。根据《民法典》第196条规定“第一百九十六条 【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一) [...]

前言 现行《民法典》共规定了六种遗嘱形式，分别为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。其中代书遗嘱在实务中广受人们青睐，尤其是老年群体，一份有效的代书遗嘱需要同时满足实质要件和形式要件，其对形式要件要求较高，在实践中，遗嘱人仅按手印、签字或者见证人只签字无注明落款时间也不罕见。从司法实践来看，最高院在2011年，给北京高院个案的批 [...]

婚姻关系存续期间继承所得财产属于夫妻共同财产，而如果双方此时处于“婚变”期间，另一方可能会采取放弃继承方式避免所继承财产转化为夫妻共同财产。对于此种放弃行为是否有效，司法实践中法院对此存在分歧。资深福州离婚律师蔡思斌谨用相关案例评析该疑难问题。 一、继承开始后即已取得财产所有权，放弃继承权是对财产的处分行为，实质上属于对继承所得夫妻共同财产的单方处分行为，损 [...]

福州律师、福州继承律师、福州遗产律师普法专题 福州律师蔡思斌评析 案涉《遗赠抚养协议》系遗赠人在年龄已超过百岁之时签署的，对方当事人依据养老院入院记录及后续照护记录认为遗赠人当时意思表示不能自主，所签署协议应为无效。而一审法院也认为根据遗赠人年龄及时隔一个多后的养老院的护理记录认为对遗赠人签署协议当时意识是否清楚、能否真实表达自己的意愿的能力存疑，再结合认为 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案争议焦点在于公证遗嘱中“银行存款余额”是否包含被继承人未实际领取的征收补偿款。若从字面意思解释，本案公证遗嘱中只载明了银行存款的继承方式，并不涉及拆迁款。但本案一、二审都认为对于遗嘱意思表示的解释，不能拘泥于所使用的词句，而应探求被继承人的真意，尽可能地按照被继承人的真意赋予其法律效果。 一、二审法院都认为，被继承人订立遗嘱后是在签订 [...]

福州律师蔡思斌评析 本案被继承人在书写遗嘱时误将继承人姓名和房屋坐落位置写错，遗嘱内容存在瑕疵。对此，本案法院的观点认为对遗嘱解释应当尊重当事人的遗愿，并不能因为瑕疵轻易否认遗嘱效力。本案遗嘱的瑕疵虽看似严重，将儿子名字和房屋坐落都弄错，但由于本案被继承人只有两个儿子和一套房产，因此结合客观事实足以推知被继承人的真实意思表示，因此实际只属于轻微瑕疵。但若是遗 [...]