养殖合同无效,相关损失可参考毗邻同一水域养殖场拆迁补偿确定-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷31
改判要点:经参考上诉人提供的诉争养殖场毗邻同一水域的养殖场征收补偿标准、闽华审评报字(2018)249号资产评估报告中河蚬养殖年总成本评估方法等相关证据,并结合双方过错,本院酌情认定被上诉人应共同向上诉人支付未及时收获河蚬造成的成本损失赔偿金及利息。 案情简介: 2004年1月1日,周星与小白公司、居委会签订《蚬子养殖生产承包合同》一份。 2004年2月,周星向鼓楼区贸易发展局递交申请办理水域养殖 [...]
同一承包合同项下的每期承包金的给付具有独立性,分别计算诉讼时效-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷28
改判要点:本案双方之间形成的是同一承包合同项下的分期履行之债,每一期承包金的给付具有独立性,故本案承包金的诉讼时效应从每一期债务履行期限届满之日分别起算。 案情简介: 1996年10月16日,小台宾馆(甲方)与大黑公司(乙方)签订一份《白云别墅管理协议》,协议约定“小台宾馆将白云别墅旧七幢木屋承包给大黑公司经营管理……”等,并经人民政府见证。同日,双方的法定代表人又签订一份《关于 [...]
合同滞纳金和违约金条款系重复约定,累计数额不宜过分高于守约方损失-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷27
改判要点:被上诉人在本案中的损失系迟延收取仓储费和管理费的损失,而涉诉《仓储与委托管理协议》同时约定了逾期支付滞纳金和违约金条款,系重复约定且数额过分高于被上诉人损失。故一审法院在滞纳金主张外另行判定的违约金,不予认可。 案情简介: 2017年8月17日,大黑公司(乙方)与小白公司(甲方)在福州市仓山区签订《仓储及委托管理协议》,约定甲方同意乙方为甲方货物提供仓储、货物进出仓操作管理、配送物流 [...]
新三板挂牌公司股权代持协议是否有效?-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷22
改判要点:案涉《协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。上诉人主张上述协议损害了社会公共利益,缺乏法律依据,本院不予采纳。 案情简介: 2016年9月25日,案外人林伟与张威签订《股权转让协议》。2016年10月9日,张威和张心签订《协议书》,双方约定:1.林伟是大白公司股东,持有目标公司共计1143.84万股股份,其中流通股285.96万股,限售股857. [...]
股东一致行动决议的性质及注意事项–福州律师蔡思斌原创
众所周知,公司或者项目运营的主导权对公司经营者而言至关重要,而实践中,为了项目操作或者取得公司的实际控制权,通常会通过股东间签署一致行动协议,形成一致行为人,来保障公司科学、高效的运营。 一、一致行动协议的意义 根据《上市公司收购管理办法》第83条的规定:“一致行动,是指投资者通过协议、其他安排,与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实”。由此可见,《一致行动协议 [...]
承揽人交付工作不符要求,定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例评析-合同纠纷21
改判要点: 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定,上诉人有权要求被上诉人修理重作至没有色差为止,以及有权要求减少相应报酬和赔偿损失。被上诉人在此后近半年的时间里一直无法解决该色差问题,无法交付出符合双方约定的工作成果,其行为已构成根本违约,而且双方也基本达成了解除合同的共识, [...]