刑事辩护

共同犯罪案件中法院对部分同案犯因死亡而未宣判的后续处理||福州刑事律师 近日，有的地方提出在共同犯罪案件中人民法院对部分同案犯因死亡而未宣判的，如何进行后续处理的问题。如在共同犯罪案件中因同案被告人上诉，二审法院经审理并制作终审判决书后委托一审法院宣判。一审法院根据各同案犯不同情况决定分别宣判，后部分同案犯在宣判前死亡的，人民法院面临后续如何处理的问题。此类 [...]

非法拘禁使用暴力致人死亡行为的定性 ——江西高院裁定李某等人故意伤害案||福州刑案律师 【裁判要旨】 刑法第二百三十八条第二款后半段规定属于注意规定而非拟制规定，行为人在非法拘禁他人的过程中，采用超出非法拘禁的暴力致人死亡的，不能一概定故意杀人罪，应根据行为人的主观心态及客观行为定故意伤害罪或故意杀人罪。 【案情】 被告人李某等人在S市从事非法传销活动，李某 [...]

　　组织在线实时观看淫秽行为的性质认定||福州刑事律师 【案情回放】 2017年2月，被告人张某、夏某经事先商量，由夏某在蜜色、蜜桃等直播平台上以挑逗性的动作发布性爱直播广告，言明加微信并发送50元红包后即可加入QQ群观看淫秽直播，吸引网友添加微信。张某通过多个微信账号收取30元至218元不等的“会员费”，之后组织“会员”进入QQ群。张某、夏某二人通过在线视 [...]

非法拘禁使用暴力致人死亡行为的定性 ——江西高院裁定李某等人故意伤害案 裁判要旨 刑法第二百三十八条第二款后半段规定属于注意规定而非拟制规定，行为人在非法拘禁他人的过程中，采用超出非法拘禁的暴力致人死亡的，不能一概定故意杀人罪，应根据行为人的主观心态及客观行为定故意伤害罪或故意杀人罪。 案情 被告人李某等人在S市从事非法传销活动，李某是传销窝点“主任”，余某 [...]

窃取信用卡信息资料后伪造 信用卡并使用的罪数认定||福州刑事律师蔡思斌分享     【案情】 吴某、彭某商议窃取他人信用卡信息，伪造信用卡后使用。吴某联系胡某，让其在酒店工作期间使用由彭某提供的专用工具，窃取在酒店消费客户的信用卡磁条信息并伺机窥探交易密码。胡某共窃取信用卡磁条信息169条，三人利用窃得的信用卡信息资料伪造信用卡52张，并使用5张共套现15. [...]

盗取自己被公安扣押的车辆如何定性（最新《刑事审判参考》观点）|福州刑案律师分享 一、基本案情归纳 被告人何某与翁某（男）系夫妻，共同购买了丰田轿车一辆（价税合计21万），翁某因为贩卖毒品被公安机关抓获，该丰田轿车因涉案而被扣押。由于车辆涉及抵押贷款，遭银行诉讼，何某伙同汪某从公安局后院，在未办理任何手续的情况下，用备用钥匙将车辆开走，后该二人被抓获。最后，公 [...]

职务侵占罪认定中的两个重要问题（以最高法案例为蓝本）|福州刑事律师蔡思斌分享 来源：“为你辩护网” 职务侵占罪认定中的两个问题 职务侵占罪是最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中确定的15种常见犯罪之一。但到目前为止，并没有系统的司法解释对该罪在司法实务适用中存在的一系列问题加以明确。本文以最高人民法院相关指导案例为蓝本，对职务侵占罪认定中的两个问题加 [...]

具有链接关系的营业不属“同类的营业”|福州刑案律师提示   【案情回放】 被告人张某、李某分别担任某国有造船公司的董事和经理。1997年，经张某提议，张某与李某、刘某（另案处理）共同成立经营A公司，股权比例为张某占股34%，李某与刘某分别占股33%。张某、李某在国有造船公司任职期间，二人分别利用担任董事、经理的职务便利，为A公司向其所任职的国有造船 [...]

通过离婚方式转移财产 巢湖一“老赖”被判刑|福州刑事律师分享 近日，安徽省巢湖市人民法院公开开庭审理被告人葛某拒不执行判决案，以拒不执行判决罪当庭一审判处葛某有期徒刑一年零十个月。 法院经审理查明，2014年，葛某与陈某合伙纠纷案件，法院依法作出终审判决，判决葛某一次性给付陈某45万元及利息，葛某未在判决指定期限内履行义务。2014年6月19日，陈某向巢湖法 [...]