蔡思斌律师，拥有二十余年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）律师事务所合伙人，福州离婚网首席律师，长期研习婚姻法、继承法等，中国离婚网福州分站站长，知名福州离婚律师，系福州最早一批主攻婚姻家事领域案件的律师，其专注于婚姻家庭与遗产继承类案件的办理与研究，在协议离婚及调解、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、股权分割、遗产继承、分家析产、遗嘱见证等方面均有极其丰富的实务经验及独到的研究，成功代理过大量的婚姻、继承类案件，办案效果明显。蔡律师充分利用中国裁判文书网，专注审判大数据研究，开设《福州家事审判观察》专栏，已收集福州市大量的婚姻案件、继承案件的判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于离婚、子女抚养、财产分割继承案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理婚姻继承类案件的办案效果。

很多人在婚姻中一旦发现对方可能出轨，第一反应不是沟通，而是取证。已经有怀疑目标的，甚至到他人车上偷偷安装GPS，试图掌握配偶行踪，以捉奸取证。你也许以为这只是私人调查，也可能知道手段不合规，但作为家事律师，蔡律师必须提醒各位，这种行为很可能已经触犯了刑法，构成侵犯公民个人信息罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》将行踪轨迹明确列为高度敏感的公民 [...]

探望权纠纷中，我们最常见到的是直接抚养子女的一方要求另一方减少探望、不予配合，甚至请求中止对方探望。这类情形下，法院可根据具体情况依法采取强制措施。 然而，还存在一种相对少见的情形，即非直接抚养方怠于行使探望权，而直接抚养方为了孩子的身心成长，希望对方履行探望义务，却遭到消极对待。此时，能否通过法院强制执行对方来看孩子？ 在现阶段，法院对探望权案件的执行持审慎态度。因探望行为的人身属性及执行难度， [...]

福州律师蔡思斌评析： 拟定离婚协议时，孩子的探望权与抚养费问题往往困扰着大部分父母。有些父母为了彻底划清界限，或争取孩子抚养权，甚至会约定互免探望权和抚养费，认为这样就可以一劳永逸、再无牵扯。然而涉及金钱的协议通常是变数是最多的，正如本案女方，在签署所谓互免条款后不到半年就反悔了。 该案中，男女双方离婚四年后因探望权问题产生纠纷闹至法院。最后经法院调解：男方放弃孩子成年前的探望权，女方则放弃要求对 [...]

近期，一则上海的离奇继承纠纷案件引发广泛关注。九旬王老太生前在律师见证下立遗嘱将全部财产赠与“干儿子”老刘，却被法院判决遗嘱无效，并返还王老太存款。很多人疑惑：一份形式完备、有律师参与见证的遗嘱，为何最终被认定为无效？如果这个“干儿子”确实尽到照顾义务，那老太赠与其全部遗产也是有可能的，背后有何隐情，让法官竟前往实地深入调查？ 事情要从王老太入住养老院说起。早年离婚的她，与儿子大林关系最为亲近，大 [...]

蔡律师之前聊过的这个案子，各方都不是省油的灯：《原配告小三索138万“情债”，老公自认出轨情深，小三咬定是“嫖资”，猜猜谁会赢？》原配离婚后告前夫情人还钱，前夫自认和情人为恋爱关系，情人却认定所有赠与都为嫖资，最后法院二审改判原配输，将案件丢给公安处理。最后估计也是无人生还，原配没拿回钱，“情人”嫖资上交国家，男方喜提罚款加拘留。 那么问题来了：“包养”和“嫖娼”到底有啥区别，为什么法院这次不站原 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”抚养费属于父母对子女的法定义务，具有法律强制力，无法通过放弃继承的方式规避。本案男方放弃继承的行为损害了子女合法权益，因此其放弃继承行为无效。 但如果本案提起诉讼的是一般债务的债权人，则放弃继承不一定会被认定无效，因为法院很有可 [...]

福州律师蔡思斌评析： 按照现行法律规定，婚内分割夫妻共同财产必须存在“一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍等损害夫妻共同利益或是患病需要医治另一方不同意等情形。”简单来说，就是夫妻双方内部利益已经不再统一，共有关系已经不再稳定。而本案夫妻总共有五套房子，被查封后男方直接约定四套归女方所有，这种情况摆明是夫妻双方共同为了损害债权人利益才进行财产分割。 那如果本案夫妻一方真的存在“隐藏、转移、变卖”等情形 [...]

我们讨论过不少案例：配偶一方擅自赠与小三财产，另一方起诉要求返还，法院普遍基于维护公序良俗的原则予以支持。这是否意味着原配在此类纠纷中必然胜诉？吉林法院的一份判决给出了截然不同的答案。 李女士和张大强结束12年婚姻后，立刻将前夫连同他的“情人”陈丽一并告上法庭，要求陈丽返还张大强转给她的138万余元。李女士主张，婚姻期间一方用夫妻共同财产给小三大额转账，违背公序良俗，赠与无效。通常此类案件，原配都 [...]

福州律师蔡思斌评析： 女方在签订离婚协议时对补偿金额约定已考虑得相对全面，为应对通货膨胀，甚至想到用金价来做锚定。 表面上看，在不考虑现金价值的前提下，男方似乎并没有因为违约受到经济损失，补偿总金额并没有变化，只是从分三十年支付变为提前偿还。在金价暴涨的今天，男方作为理性人违约才是最优解，毕竟贷款提前支付的利息支出也远低于黄金涨幅带来的数额增加。 从女方角度考虑，离婚协议显然还有优化空间，如果当时 [...]