岁月静好，做个吃瓜群瓜也不错。–图片来源于锦天城廖开展律师。
据河南都市频道的一则报道称，淇县瓜农庞大哥跟村里的几户人一起承包了200亩地种西瓜，“但前面那个村的人，总是会有人来偷。自己的西瓜地都被这群人走出了条路了。”有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装。眼见又有人来偷瓜了，庞大哥赶紧去追，其他人都跑了，有个妇女背着一袋子西瓜落在后面，让她站住她还继续跑，庞大哥上前拉住她的衣服，结果这个妇女摔倒了，膝盖擦破了皮。谁知这个妇女打电话报了警，结果是倒赔了人家300块钱。
该事件报道在网络引起热议后，河南淇县公安局于2019年8月2日深夜发出警情通报。警情通报出来之后，反而引起更大规模的热议，大部份网友认为警方在和稀泥、执法不严，明显有偏袒偷瓜群众之嫌疑。
作为律师，我也来凑凑热闹，对淇县公安的警情通报作个评析，看看内中到底有什么文章。
1、……淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，……
这个电动车描述是否准确呢？是三轮车还是电动自行车……这二者在西瓜运载量及主观恶意判断上还是有一定区别的……
2、宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。
宋某下地时，到底瓜农有没在场，是偷偷去“摘”呢，还是公然去抢呢，作为一份严谨的警情通报，正常应该予以陈述清楚。当然，这个“摘”完全是单纯动作描述，不是行为性质定性。那这个摘瓜的行为到底是偷还是抢还是友情馈赠呢，作为案件调查机构淇县公安局不应予以回避该问题。你用上“摘”字，相信很多网友就开始不相信你对整个事件的调查及处理了。而且，人家为何一定就摘呢，完全也可以揪、扯、拉、剪、抱等动作“取”下西瓜么。
八九个西瓜。这么严肃的调查处理工作，怎么还如此含糊呢。八个就八个，九个就九个，八九个你到底有没有调查。
价值二十余元。你数量、重量都没有确定，这个金额你怎么计算出来的呢。我都能去公然摘瓜去，肯定要挑大的“摘”吧，不可能去摘个小瓜吧。那一个瓜按中小型计算，按八斤计算不算多吧。八个就是六十四斤，九个就是七十二斤，你这个算出二十余元，那一斤西瓜主是四毛多。这符合当地的市场行情么。所以这个瓜价值我是不认可的。
3、当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒，耿某双膝盖受伤，电动车车把摔坏。
作为瓜农西瓜被偷或者被抢我能干什么呢？当然是积极阻止，自力救济呀。这和正当防卫是没有什么关系。庞某的行为完全是合理合法的，导致耿某受伤及电动车把摔坏完全应由行为人自负其责。不过，这里面有个很隐密的春秋笔法。按照警方如此通报，似乎耿某完全和这“摘”瓜行为没有关联，导致其也受伤甚是无辜。但有可能么，妈妈一个人奋然摘瓜八九个，这很累的，她怎么可能毫无作为呢？有没有共同摘瓜尼，有没有接应呢，有没有装瓜呢，有没有绑瓜呢。或者这电动车到底谁骑呢，淇县公安通报一直都是用二人骑的名义，到底是谁负责驾驶的？尤其是逃离摘瓜现场时谁骑的……不要弄得一副耿某是被无良摘瓜妈妈拖累，受伤也很委屈的样子。
4、民警接警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育，同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元。
这是淇县警方处置最为人垢病的地方了。抓个偷瓜贼不成，反赔了300元。300元表面价值虽不大，但按照警方前文西瓜价值推论，这里面可是上百个瓜呢。而且，前文没有述及耿某有摘瓜行为，后文又对其批评教育，可见耿某肯定也有参与偷瓜行为的。前文述及耿某双膝盖受伤，后面怎么又冒出宋某受伤，最终300元还是赔给宋某，敢情这宋某受伤更严重呢。
不过，我本人对警情通报里面一个没有述及的细节很感兴趣，话说那八九个瓜可是本案重要证据呢，到底这八九个瓜下场如何？是宋某最终赢得300元还携八九个瓜胜利把家还；还是庞瓜农勇抓偷瓜贼，最终用三百元赎回了八九个瓜？或者是八九个瓜因翻车而阵亡，最终三方调解其乐融融将残瓜吃完各自归家呢？以上细节，不知淇县警方能否在后续警情通报予以明述一二。
5、……在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。
我的天，事件都到了这个地步，淇县警方潜意识还是认为瓜农抓偷反贼拉拽电动车是有错的。什么叫错误在先，言外之意是宋某及女儿摘瓜行为确实是错误在先，但庞某拉拽电动车是错误在后，人家二个女人家来摘几个瓜容易不，还敢拦人家，还导致人家翻车，这错得可大了。所以叫双方达成谅解。嗯，双方都有错，互相表示下谅解各自认个错就好了。我也不知道淇县警方是啥逻辑，前面是经办人员的个人处置，不得当也就算了。在全网热议，已经构得上重大舆情的情况下还敢如此和稀泥，真是神公关。
6、同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。
有些可笑，警方最终保护人民群众财产安全的方式就是劝戒摘瓜群众，再弄个标语。说句心里话，可惜人不在现场，不然很想想看看这个标语是怎么劝戒的，是“此处有瓜，禁止摘取”还是“严禁摘瓜行为”或“此处有瓜不能摘”等，我的想像力有限，希望广大网友可以告知。
反正弄了半天，我们的淇县公安局就不肯将这事件定性为偷，定性为违法行为，定性为违反治安管理处罚处的小偷小摸，而执意定性为摘，定性为群众自取西瓜一个动作而，其实不违法呢。
真有这么难么，难在何处呢！不知淇县公安或者其上级部门能否有个后续再通报。期待着……
福州律师蔡思斌原创于2019年8月4日
电话咨询 13600898018
在线咨询