婚姻继承

福州律师蔡思斌评析： 本案争议焦点聚焦于两点：其一，若赠与人去世前确已作出撤销赠与意思表示但尚未通知受赠人，去世后其继承人方才告知该撤销事宜，能否产生撤销的法律后果；其二，赠与人去世后，其继承人能否向受赠人主张任意撤销权，以及其发出《撤销赠与告知书》的行为能否产生撤销赠与的后果。 本案中，赠与房产始终未过户至受赠人名下，且赠与人生前已明确作出撤销决定，只是尚 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案女方在婚内出轨并与情夫生育一子，与原配离婚时约定赔6万精神损失费，结果转头又想让情夫买单。她自以为懂法能操作，结果却被法院接连打脸，赔了婚姻又折钱。 女方第一招是主张共同侵权，遂向情夫行使追偿权。她认为既然出轨是两人一起干的，那精神损害赔偿也该两人一起扛。显然她没研究到《民法典》第一千零九十一条，离婚损害赔偿是配偶之间的责任。女方系 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《民法典》第一千零五十三条规定夫妻一方隐瞒重大疾病，另一方可撤销婚姻。但《民法典》并未对具体的疾病类型进行规定。按照立法本意，此处重大疾病指的应当是严重影响当事人结婚意愿以及婚姻生活、后代遗传类的疾病。司法实践中，法院通常是依据《母婴保健法》及《婚前保健工作规范（修订）》进行认定。根据上述规定，重大疾病通常包括以下几种类型：（1）严重遗 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案男方给付彩礼后，双方又签订同居协议。从协议内容来看，体现更多的是对男方进行限制，不仅约定男方必须每月给付4000元，还约定男方必须在一年内购房并给女方加名，双方权利义务明显不对等。 女方在签订同居协议时肯定是认为彩礼在收入到她名下后，自然属于“各自名下的财产归各自所有”的范畴，男方无权再要追回。但其忽略了协议内容明确规定的是“双方同 [...]

很多人在婚姻中一旦发现对方可能出轨，第一反应不是沟通，而是取证。已经有怀疑目标的，甚至到他人车上偷偷安装GPS，试图掌握配偶行踪，以捉奸取证。你也许以为这只是私人调查，也可能知道手段不合规，但作为家事律师，蔡律师必须提醒各位，这种行为很可能已经触犯了刑法，构成侵犯公民个人信息罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题 [...]

探望权纠纷中，我们最常见到的是直接抚养子女的一方要求另一方减少探望、不予配合，甚至请求中止对方探望。这类情形下，法院可根据具体情况依法采取强制措施。 然而，还存在一种相对少见的情形，即非直接抚养方怠于行使探望权，而直接抚养方为了孩子的身心成长，希望对方履行探望义务，却遭到消极对待。此时，能否通过法院强制执行对方来看孩子？ 在现阶段，法院对探望权案件的执行持审 [...]

福州律师蔡思斌评析： 拟定离婚协议时，孩子的探望权与抚养费问题往往困扰着大部分父母。有些父母为了彻底划清界限，或争取孩子抚养权，甚至会约定互免探望权和抚养费，认为这样就可以一劳永逸、再无牵扯。然而涉及金钱的协议通常是变数是最多的，正如本案女方，在签署所谓互免条款后不到半年就反悔了。 该案中，男女双方离婚四年后因探望权问题产生纠纷闹至法院。最后经法院调解：男方 [...]

近期，一则上海的离奇继承纠纷案件引发广泛关注。九旬王老太生前在律师见证下立遗嘱将全部财产赠与“干儿子”老刘，却被法院判决遗嘱无效，并返还王老太存款。很多人疑惑：一份形式完备、有律师参与见证的遗嘱，为何最终被认定为无效？如果这个“干儿子”确实尽到照顾义务，那老太赠与其全部遗产也是有可能的，背后有何隐情，让法官竟前往实地深入调查？ 事情要从王老太入住养老院说起。 [...]

蔡律师之前聊过的这个案子，各方都不是省油的灯：《原配告小三索138万“情债”，老公自认出轨情深，小三咬定是“嫖资”，猜猜谁会赢？》原配离婚后告前夫情人还钱，前夫自认和情人为恋爱关系，情人却认定所有赠与都为嫖资，最后法院二审改判原配输，将案件丢给公安处理。最后估计也是无人生还，原配没拿回钱，“情人”嫖资上交国家，男方喜提罚款加拘留。 那么问题来了：“包养”和“ [...]