公司法务

//公司法务

公司法务管理中的“潜规则”

公司法务管理中的“潜规则” 走进公司法务管理学的殿堂,你会发现这种新兴跨界学科的特别定律是那么耐人寻味和兴趣盎然。作为一门实践性很强的学科,法务管理学虽然不会摆出一副硬邦邦的学术面孔,但如果没有深厚的理论基础和丰富的实战经验,则作为学院派,你可能会因不接地气遭到实务派的冷遇,而作为实务派,你又可能因没有系统的理论框架受到学院派的鄙视。今天,律海扬帆法律编辑, [...]

作者: |2016/12/28|分类: 公司法务|标签: , , |公司法务管理中的“潜规则”已关闭评论

1640份文书:公司司法解散诉讼实务分析

  1640份文书:公司司法解散诉讼实务分析   作者:李辉,江苏省丹阳市人民法院,来源:审判研究 现代社会最伟大的发明就是有限责任公司,即使蒸汽机和电气的发明也略逊一筹![1] 公司在市场经济发展中发挥着不可估量的作用,条件允许也可永久存续,但应认识到公司的市场退出机制必不可少。若公司效益无法维持,或因种种因素影响导致股东之间矛盾不可调 [...]

作者: |2016/12/28|分类: 公司法务|标签: , , , , , , |1640份文书:公司司法解散诉讼实务分析已关闭评论

股权:当事人就股权所有权以及转让款做出约定的协议是否属于代持协议?

转让人与受让人就上市公司法人股转让事宜达成合意并办理变更登记后,转让人能否以双方之间为股权代持关系为由要求受让人返还相应股权呢? A公司于2008年购入C股份有限公司法人股。 2009年10月10日,A公司与B公司签订法人股转让协议书一份,双方同意上述股票及其所有股东权益自证券登记结算公司,过户之日起归B公司所有;B公司在协议生效之日起十五日内,将上述转让款 [...]

作者: |2016/12/25|分类: 公司法务, 商事案例库, 实务指南|股权:当事人就股权所有权以及转让款做出约定的协议是否属于代持协议?已关闭评论

非诉业务:自律监管谁之过,提前预防是王道

全国股转系统近日发布了《关于对江苏永衡昭辉律师事务所采取自律监管措施的决定》(股转系统发【2016】398号),披露江苏永衡昭辉律师事务所在为南京臣功制药新三板挂牌提供法律服务时,未在法律意见书及补充法律意见书披露挂牌公司与母公司的重大关联交易。除了上述的永衡昭辉律所外,2016年下半年还有4家次律所被股转系统采取自律监管措施。 实际上,在挂牌企业数量规模迅 [...]

作者: |2016/12/25|分类: 公司法务, 实务指南, 法治随笔|非诉业务:自律监管谁之过,提前预防是王道已关闭评论

指示交付中的“指示”和“交付”

指示交付中的“指示”和“交付” 交付抑或移转占有是横跨物债的重点问题、疑难问题,观念交付更为显著,指示交付最为突出。现代经济生活中,大量商事交易特别是担保领域都会涉及指示交付的问题。与其他两种观念交付方式的日渐式微形成鲜明对比,指示交付焕发出极为旺盛的生命力。但必须看到,指示交付在一般民事交易中极为鲜见,如果离开商事交易特别是大宗商品商事交易,对指示交付制度 [...]

作者: |2016/12/20|分类: 公司法务, 实务指南|标签: , , , |指示交付中的“指示”和“交付”已关闭评论

最高法 : 公司企业不注销或注销不当,后患无穷【附注销流程】

最高法 : 公司企业不注销或注销不当,后患无穷【附注销流程】 11月8日,最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释,对法院在民事执行中变更追加当事人问题进行全面规范,其中包括变更追加瑕疵出资有限合伙人、违规注销企业的清算责任人。 第十七条  作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加 [...]

作者: |2016/12/19|分类: 公司法务, 实务指南|标签: , , , , , , , , , |最高法 : 公司企业不注销或注销不当,后患无穷【附注销流程】已关闭评论

福建高院案例:合同真意应当在相关背景下作合理解释

福建高院案例:合同真意应当在相关背景下作合理解释   按:关于合同解释,大陆法系采用意思说,英美法系采用表示说,而我国同时采用文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释和诚实信用解释等多种解释原则。但是由于条文表述过于简单,缺乏层次性,对于何种条件下运用何种解释语焉不详,往往会导致争议产生。 一、案情概要 XX路的247、251号第二、三、四层及249 [...]

作者: |2016/12/14|分类: 公司法务, 实务指南|标签: , , , , , |福建高院案例:合同真意应当在相关背景下作合理解释已关闭评论

隐名股东能否提起解散公司之诉?

隐名股东能否提起解散公司之诉?     昨天的文章探析了下隐名股东转让股权是否应当受《公司法》第七十一条的约束,今天笔者通过下则案例和各位探讨下隐名股东能否提起解散公司。 案例: 原告:A、B。 被告:C公司。 原告A、B诉称:两原告是被告的实际出资人,案外人D和E是被告的名义股东。为确认原告系被告实际出资人的资格,原告诉至法院。2008 [...]

作者: |2016/12/14|分类: 公司法务, 实务指南|标签: , , , , , , |隐名股东能否提起解散公司之诉?已关闭评论

抽逃全部出资的股东,对除名股东会不享有表决权

抽逃全部出资的股东,对除名股东会不享有表决权   《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称公司法解释三)第十七条规定:“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的, [...]

作者: |2016/12/08|分类: 公司法务|标签: , , , , , , |抽逃全部出资的股东,对除名股东会不享有表决权已关闭评论

公司类法人之间是否存在现金支付的判断规则——北京三中院判决大三环公司诉南粥北面公司买卖合同纠纷案

公司类法人之间是否存在现金支付的判断规则 ——北京三中院判决大三环公司诉南粥北面公司买卖合同纠纷案 裁判要旨 公司类法人之间的现金往来款项应审慎认定,不能仅凭一方在另一方开具的支出凭证上签字,就认定公司支付了相应的现金。应根据现金支付的领域、金额大小、现金来源、保管、提取、支付时间、地点、人员和财务记账手续等,来综合判断现金支付的事实是否发生。     案情 [...]

作者: |2016/12/06|分类: 公司法务|标签: , , , , , , , |公司类法人之间是否存在现金支付的判断规则——北京三中院判决大三环公司诉南粥北面公司买卖合同纠纷案已关闭评论