福州律师蔡思斌评析：以隐私视频要挟返还恋爱期间款项，是否涉嫌敲诈勒索？

前文《同居期间私装摄像头并偷拍伴侣私密视频，是否违法？》我们说到林小姐的伴侣张某在同居期间偷拍并留存了她的私密视频。如今两人分手，张某不仅拒绝删除视频，反而以此作为筹码，威胁林小姐必须返还恋爱期间的15万元转账，否则就让这些视频曝光。那么拿隐私视频要挟前任还钱，这种做法离犯罪还有多远？

其实，张某的行为已经涉嫌敲诈勒索罪。

感情破裂后算经济账本无可厚非，但正当维权和犯罪往往只有一线之隔。张某借追讨恋爱花销之名，利用林小姐害怕隐私泄露的心理进行恐吓，且索要的金额明显超出了合理债权范围，这种以非法占有为目的、采用威胁手段逼迫他人交出财物的做法，早已触碰了刑法红线。

考虑到目前张某尚停留在口头威胁阶段，还没有真正把视频发出去，这在法律上的后果需要分两种情况来看：

如果张某仅仅是口头叫嚣，女方没有给钱，男方也没真去传播：这在刑法上叫作犯罪未遂。虽然没有实际拿到钱，但敲诈勒索的行为已经做出，同样要被追究刑事责任，只是在量刑时可以从轻或减轻处罚。

如果张某不仅口头威胁，还付诸行动把视频散播了出去，性质就极其恶劣了。此时，若女方因恐惧被迫转账，张某则构成敲诈勒索罪既遂。一旦背上刑事责任，男方不仅钱要不回来，还得把自己送进监狱。

这并非危言耸听，现实中早有前车之鉴。

类案参考：肖大勇敲诈勒索罪二审刑事裁定书（2019）川14刑终137号

案情简介：肖大勇与被害人李某曾是恋人。分手后，肖大勇将此前偷拍的两人性爱视频截图打印，以此要挟李某给付恋爱期间的4000元开销。李某拒绝后，肖大勇将照片散发到了李某女儿学校附近。随后李某报警，肖大勇主动投案并取得李某谅解。

法院观点：上诉人（原审被告人）肖大勇敲诈勒索公私财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。肖大勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。肖大勇经公安机关电话通知，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。肖大勇取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。肖大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。

关于肖大勇上诉提出的，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据肖大勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其具有自首、取得谅解等量刑情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。肖大勇的上诉理由不成立。

综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。