因停车超线1.24米引发的五场诉讼(3)–福州律师原创
由于省高院指令再审,案件再次回到中院。这应该是本案引致的第四场诉讼了。本案争议点相对明确,即便是重审双方并没有提出新的观点,最终判决主要取决裁判者倾向于哪种司法观点。陈英觉得再审裁定实在是莫名其妙,无法理解及接受高院的裁判思路。她这下有点紧张了,为此又委托笔者代理本案中院再审。 可惜中院并没有直接判决,而以一审法院没有查清事实为由将本案发回一审法院重审。笔者 [...]
由于省高院指令再审,案件再次回到中院。这应该是本案引致的第四场诉讼了。本案争议点相对明确,即便是重审双方并没有提出新的观点,最终判决主要取决裁判者倾向于哪种司法观点。陈英觉得再审裁定实在是莫名其妙,无法理解及接受高院的裁判思路。她这下有点紧张了,为此又委托笔者代理本案中院再审。 可惜中院并没有直接判决,而以一审法院没有查清事实为由将本案发回一审法院重审。笔者 [...]
一审判决书送达后,林强不服向福州中院提起上诉,理由是“一审法官未到现场查看陈英违规停车对其车辆出行造成的妨碍就做出判决,缺乏法律依据。”以及“一审法院认定其应对陈英超线停车负有一定的容忍义务属于法律适用错误,并且亦不道德。”考虑到林强的上诉理由,中院为查清本案事实,依职权于2017年9月7日对两个车位位置及停车情况进行现场勘查。现场勘查过程中,陈英主动向法院 [...]
涉及车位纠纷,一般人会想到买卖合同纠纷或者物业服务合同纠纷,谁能想到邻居会因超线停车而引发五场诉讼。 陈英和林强为福州同一小区的业主,林强的车停在陈英车位斜对面的位置,双方此前并无矛盾。2016年陈英更换了一辆新车,由于车身较长,而小区车库设计存在原始缺陷,在车位左侧及后侧均有一粗大承重柱(具体如下车位示意图)。如陈英将车完全停入线内会导致车门位置被柱子所挡 [...]
通过中国裁判文书网查询,截止2020年2月11日,福建省高级人民法院2019年在网上共发布两份涉及毒品的死刑改判判决书,其中一个案件是由笔者本人办理,另一份就是下面这份判决,由于数量较少,每一份判决都值得仔细研读,现笔者将针对其改判原因进行评析。 案号:(2019)闽刑终6号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)林美龙 上诉人(原审被告人 [...]
“新型冠状病毒”的肆虐,一时间口罩、防护手套、防护服、消毒酒精等相关产品成为人人必备,甚至是保命的重要物资。市场供求的变化必定引起物价的变动,口罩等产品价格一时间水涨船高。甚至有网友戏称:“猪肉怎么也想不到它败给了口罩,口罩怎么也想不到它成了年货。”口罩价格的巨幅增长明显违反《价格法》等相关规定,为整治此类违法行为,各地纷纷对违反规定、哄抬口罩价格的药店等给 [...]
要了解工资怎么发,先要知道法定休假日、休息日、工作日这三个概念是什么。工作日:工资正常发放;休息日,根据《劳动法》第四十四条的规定,如果加班又不能安排补休,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;法定休假日,按照《劳动法》第四十四条的规定,如果加班,应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。此次疫情防控期间,具体可分为以下几个时间段,不同的时间段工资计算方式各有 [...]