刑事辩护

培训卖淫技巧行为到底该如何定性？ ——“协助组织卖淫罪”与“组织卖淫罪”从犯的区分   案例： 某陈姓女子应聘一会所，靠着丰富的从业经验，从普通卖淫女变身“老鸨”，被重用为“上钟部长”，负责对卖淫女进行卖淫技巧培训以及给嫖客介绍卖淫项目及价位、带卖淫女供嫖客挑选，某基层法院审理了这起案件，法院以协助组织卖淫罪对该女判处有期徒刑５年，并处罚金２万元。 [...]

如何认定毒品犯罪中“贩卖目的”？   《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>若干问题的解释》规定，以贩卖为目的购买毒品的，应认定为贩卖毒品。司法实践中，对于购买大量毒品后尚未出售即被查获的情形，如何认定行为人是否以贩卖为目的，标准不统一，甚至出现对于同样证据情况的案件，在认定行为人是否以贩卖为目的方面存在不一 [...]

拘留是指将对象拘禁限制，但拘留不一定需要法院命令，警察机关亦有拘留权，但各国允许拘留的总时间长度不一，有些国家甚至于可以无限期的拘留对象。 　　1．有权决定采用拘留的机关一般是公安机关。人民检察院在自侦案件中，对于犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的以及有毁灭、伪造证据或者串供可能的犯罪嫌疑人也有权决定拘留，法院拥有司法拘留的决定权，诉讼参与人或者其他人有下列行为 [...]

区别敲诈勒索罪与绑架罪的应知干货 导读：敲诈勒索罪与绑架罪，尤其是勒索型绑架罪之间存在许多的共同之处，例如，都同时侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利，主观上都具有非法占有的目的，客观上都有勒索财物的行为。但是两者之间仍存在差异，本期主要从法律法规、案例以及权威观点三方面对敲诈勒索罪与绑架罪的区分标准进行阐释，以期有助于读者在实践中对二者进行判定。 &nbs [...]

最高法：斗殴案件中对不法侵害进行“防卫”的认定 最高法观点 1.防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，属于防卫过当 根据我国刑法第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，刑法理论上将此种情况称为防卫行为是否超过“必要限度”。从积极行使的方面说，防卫行为须是必要的，是制止不法侵害、保护法益的合理需要。从这方面看，是否“必 [...]

协助抓捕被通缉的毒品罪犯应认定具有立功表现 【案情】 被告人郑某于2014年4月10日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，后羁押于看守所。在看守所羁押期间，郑某将其在羁押前了解到的我国台湾地区通缉犯“齐民伟”等人偷渡入境及可能在大陆境内实施毒品犯罪的情况向我办案机关反映，并提供了“齐民伟”的体貌特征、联系电话、具体住址等线索。公安边防 [...]

零星贩毒的证据认定和数量认定原则 法律依据 《中华人民共和国刑法》（1997修订） 第三百四十七条　走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒 [...]

“明知他人报案而在现场等待”情形的具体认定   韩永仁故意伤害案（第1059号）――“明知他人报案而在现场等待”情形的具体认定 一、基本案情 被告人韩永仁，男，1944年3月7日出生，工人。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。 吉林省长春市人民检察院以被告人韩永仁犯故意伤害罪，向长春市中级人民法院提起公诉。 长春市中级人民法院经审理查明： [...]