福州刑事辩护：入户盗窃对盗窃罪中盗窃数额的影响？

福州刑事辩护：入户盗窃对盗窃罪中盗窃数额的影响？

关键词：入户盗窃  盗窃数额  百分五十  特别严重 

裁判主旨：行为人进入他人家中并在卧室实施盗窃属于入户盗窃，若盗窃数额达到“数额特别巨大”的百分之五十以上，则属盗窃罪中的“其他特别严重情节”。

案情简介：

2015年9月24日上午，被告人黄龙从上杭县临城镇城东村沙坑巷32号一楼平台爬墙进入相邻的赖某乙家中，在三楼赖某乙卧室用螺丝刀撬开衣柜内的抽屉，盗窃人民币17.9万元。被告人黄龙用赃款购买手机、手表、黄金戒指、参与赌博等。案发后，上杭县公安局追回赃款人民币103622元并发还给被害人赖某乙。

法院观点：

上杭法院：被告人黄龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物17.9万元，数额巨大，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄龙归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依法作出判决：一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄龙在本判决生效后一个月内退赔被害人赖某乙人民币75378元。三、随案移送的金色戒指一个、LONGINES机械手表一块、三星GALAXYS6手机一部、三星EP-TA20CBC旅行充电器一个、三星EP-PG920L环形无线充电器一个，由上杭县公安局折价拍卖后发还被害人。

龙岩中院：上诉人黄龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物17.9万元，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实，上诉人认罪和累犯等情节，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当，但判决对赃物追缴不当，予以纠正。判决如下：

一、维持上杭县人民法院（2015）杭刑初字第437号刑事判决的第一项，即被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。

二、撤销上杭县人民法院（2015）杭刑初字第437号刑事判决的第二、三项，即二、责令被告人黄龙在本判决生效后一个月内退赔被害人赖秀霞人民币75378元。三、随案移送的金色戒指一个、LONGINES机械手表一块、三星GALAXYS6手机一部、三星EP-TA20CBC旅行充电器一个、三星EP-PG920L环形无线充电器一个，由上杭县公安局折价拍卖后发还被害人。

三、责令上诉人黄龙退赔被害人赖秀霞人民币75378元，其中扣押在上杭县公安局的金色戒指一个、LONGINES机械手表一块、三星GALAXYS6手机一部、三星EP-TA20CBC旅行充电器一个、三星EP-PG920L环形无线充电器一个依法处理折抵退赔款，不足部分继续向黄龙追缴。本判决为终审判决。 

福州刑事辩护律师蔡思斌评析：

《刑法修正案（八）》对盗窃罪进行了修订，原来的“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的”条文，增加了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”这三种行为方式。从词文解释看，修正后的“数额较大”、“多次盗窃”并不包括入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃。即只要行为人有入户盗窃的行为，便构成盗窃罪，而盗窃所得的财物的价值仅是衡量盗窃行为危害性的一个因素，影响行为人的量刑，并非判定既遂与未遂的标准。

本文摘录于福州法院刑事审判观察汇编。福州法院刑事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福州及其他地区法院刑事审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。

案例索引：福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终24号“黄龙犯盗窃罪一案”，见《黄龙犯盗窃罪一审刑事判决书》（审判长沈思鑫、审判员张武平、代理审判员詹文富），载《中国裁判文书网》（20160503）。

网址导引：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=fca46b1d-61b6-4e3c-bc7b-24b76bf0016f&KeyWord=（2016）闽08刑终24