福州刑事律师：聚众斗殴过程中行为人未参与打斗是否构成犯罪中止？

福州刑事审判观察：聚众斗殴过程中行为人未参与打斗是否构成犯罪中止？

关键词：聚众斗殴  未参与 打斗 行为犯 犯罪中止 

裁判主旨：聚众斗殴犯罪属行为犯，聚众完成后，一旦发生殴打行为，行为人即告犯罪既遂。行为人虽未参与殴斗，且有劝阻行为，但其行为并未有效阻止其他共同犯罪人继续实行犯罪，也未有效防止犯罪结果的发生，行为人此时并不构成犯罪中止。 

案情简介：

2012年3月4日凌晨，被告人林某与其朋友林小东（另案处理）、熊某等人在集美区祥福娱乐城喝酒。期间，林小东与熊某因琐事发生纠纷。熊某被劝离祥福娱乐城后不久，被告人林某、林小东等人从保安处得知娱乐城楼下有多人聚集。随后，被告人林某在林小东的纠集下，与秦长生、王均强、余海明、李松林（均另案处理）等人手持锄头柄下楼，并会同楼下其他人与熊某、王某等人发生互殴，致王某的头部、肢体等多处受伤。经鉴定，被害人王某的多处伤情均构成轻伤。

法院观点：

集美法院：被告人林某公然藐视国家法纪，在他人纠集下参与持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人林某在聚众斗殴犯罪中起重要作用，系积极参加者。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其同案犯林小东已赔偿被害人王某部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此判决：被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。

厦门中院：上诉人林某无视国家法纪，在他人纠集下持械聚众，此后双方发生互殴并致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。上诉人林某持械参与，系积极参加者。上诉人林某在接到公安机关传唤后，主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人林某在他人打斗过程中有劝阻行为，其本人亦因此受伤，对其可酌情从轻处罚。上诉人林某检举他人贩卖毒品，经查证属实，公安机关根据林某提供的线索抓获贩毒人员并查获毒品甲基苯丙胺100.5克、海洛因2.2克。该行为构成重大立功，依法可对其减轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但在认定事实及量刑上部分有误，本院予以纠正，上诉人林某及其辩护人部分上诉、辩护意见有理，本院予以采纳。出庭检察员对上诉人的定罪意见有理，可以采纳。据此判决如下：一、维持厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第359号刑事判决对上诉人林某的定罪判决部分。二、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第359号刑事判决对上诉人林某的量刑判决部分。三、上诉人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月8日止。）本判决为终审判决。

蔡思斌律师评析：

实务中，聚众斗殴罪中的“聚众”指为纠集、召集、聚合众人。不仅包括有预谋的纠集众人，还包括无预谋的聚合众人参与斗殴。无论是何种纠集众人的斗殴侵犯的客体都是一样的，均要有聚众和斗殴行为。当行为人具备上述要件，对聚众斗殴罪中的首要分子和积极参加者就应依法定罪处罚。

本文摘录于福建法院刑事审判观察汇编。福建法院刑事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福建地区法院刑事审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。

案例索引：福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第124号“林某犯聚众斗殴罪一案”，见《林某犯聚众斗殴一案一审刑事判决书》（审判长王绮、代理审判员黄宏亮、刘荣秀），载《中国裁判文书网》（20150609）。

网址导引：

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=26cb4b92-78a9-4385-afe9-45107588ef91&KeyWord=（2015）厦刑终字第124号