福州律师评析:入库案例:父母子女共有唯一住房,子女诉请独占份额因损害父母居住利益被驳回
福州律师蔡思斌评析: 尽管从产权登记看,女儿持有案涉房屋90%的份额,属于法律意义上的多数份额权利人,原则上有权决定房屋的处分。但本案法院认为,女儿能获得远超其出资的份额,根本原因在于父母的大额出资具有赠与性质,其背后是父母对子女的亲情关怀,相应子女也应履行赡养义务。 因此,当双方出现家庭矛盾,女儿诉请分割此处父母名下唯一住房以取得完整产权时,其主张便与赠与背后的家庭伦理产生冲突。即使她承诺允许父 [...]
福州律师评析:宅基地房屋翻建后拆迁,拆迁权益归谁所有?
福州律师蔡思斌评析: 对于宅地基上房屋的归属,司法实践中很大一部分法院观点认为依据产权登记认定权属即可。即宅基地使用权登记为谁,宅基地上房屋就根据地随房走之原则归谁所有。 本案法院并没有完全依据宅基地使用权的登记进行权属认定,而是对翻建部分进行了区分。认定对翻建部分有共同出资的子女亦享有相应部分的所有权,而对于未翻建部分的附属物及装修等则仍认定归属宅基地使用权人所有。上述观点相对更为公平合理,但实 [...]
福州律师评析:父母出资为子女买房,除明确表示为赠与外,应当视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女负有偿还义务
福州律师蔡思斌评析: 年轻人初入社会时往往囊中羞涩,父母为托举孩子改善生活,出资为子女购买房产是常有之事。受传统观念影响,双方通常不会以书面形式明确这笔款项的性质。然而,一旦双方产生纠纷,该出资究竟属于赠与还是借贷,往往会成为争议焦点。 司法实践中,对于父母出资购房的款项定性存在不同观点。一种观点认为:父母为子女出资发生在婚后的构成对子女夫妻二人的赠与。如(2022)苏08民终897号案例:“父母 [...]
福州律师评析:父母借女儿名购买千万房产,离婚后父亲竟“代理”女儿把房“送”给自己再卖掉!该行为是否侵害女儿权益?
福州律师蔡思斌评析: 司法实践对于父母处分未成年子女房产是否有效存在不同观点,通常会综合考虑处分人有无恶意、子女权益是否受到损害等因素。根据《民法典》相关规定,监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。 案涉房屋虽是由二人夫妻共同财产购买,但登记于婚生女名下,且二人离婚时并未将其作为共同财产分割,故该财产仍属于婚生女个人财产。监护人行使法定代理权必须以被监护人利益为目的,否则构成无权代 [...]