蔡思斌律师，拥有二十余年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）律师事务所合伙人，福州离婚网首席律师，长期研习婚姻法、继承法等，中国离婚网福州分站站长，知名福州离婚律师，系福州最早一批主攻婚姻家事领域案件的律师，其专注于婚姻家庭与遗产继承类案件的办理与研究，在协议离婚及调解、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、股权分割、遗产继承、分家析产、遗嘱见证等方面均有极其丰富的实务经验及独到的研究，成功代理过大量的婚姻、继承类案件，办案效果明显。蔡律师充分利用中国裁判文书网，专注审判大数据研究，开设《福州家事审判观察》专栏，已收集福州市大量的婚姻案件、继承案件的判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于离婚、子女抚养、财产分割继承案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理婚姻继承类案件的办案效果。

恋爱期间因为转账和赠与引发的财物纠纷，目前法院基本上已达成统一认识，即大额转账属于以结婚为目的的附条件赠与，而小额则基本会认定为恋爱期间为增加感情的一般性赠与。当然，针对男女双方谈恋爱的不同情况，具体裁判规则及尺度又会稍有变化，甚至大相径庭。 法院在客观上不可能知道赠与时当事人的主观意愿到底是什么，之所以将金额作为判断标准，本质是价值观上的取舍。其裁判观点实际隐含了一种价值观即“在双方没有缔结亲密 [...]

福州律师蔡思斌评析： 恋爱期间一方对另一方的赠与能否返还，法院通常会将赠与金额作为判断依据。目前法院的主流观点是，小额赠与及520等具有特殊含义的转账尚且属于恋爱期间表达爱意的范围，无需返还，而大额赠与则属于以结婚为条件的赠与，在双方分手后会支持返还。 本案原被告一年恋爱期间，男方赠与金额高达近89万元，分手后男方要求女方返还。本案不同之处在于，双方恋爱期间签订有一份明确赠与方为无偿赠与，分手后也 [...]

随着普法教育的深入及社会案例的警示，越来越多人在婚前或婚后意识到签订财产协议的重要性。夫妻财产协议在一定程度上能够维持家庭和睦稳定，保障双方权益，避免今后双方及子女纷争。若日后双方因财产分割问题诉至法院，财产协议也会成为法院重要考量因素，除签订后财产约定有利方迅速提离婚等特殊情形，大多情况下法院会依据双方所签夫妻财产协议内容来分割，下面分享几例相关案例。 1.北京市第二中级人民法院（2017）京0 [...]

福州律师蔡思斌评析： 民法讲究诚实守信和意思自治，双方在离婚协议时针对抚养权和抚养费的约定是双方综合各方经济情况说所出的。一方既然在离婚时约定孩子由其抚养，抚养费由其自行承担，自然是已经考虑到了自身的经济实力。若法律轻易支持该方反悔，那今后必然会出现大量“先通过让对方无需支付抚养费取得抚养权，再通过反悔重新获取抚养费”的案件，因此在没有特殊事由的情况下不能轻易支持其反悔。当然如果一方确实因为失业、 [...]

福州律师蔡思斌评析： 原配主张返还配偶赠与第三者款项的案子并不少见，但这个案情有点意思。原配发现老公出轨，还给第三者转账了17万。为了保住家庭，她选择原谅，还亲自写了份《赔偿协议》，让老公和第三者签字，同意不再追回之前的钱，并额外补偿6万。结果两人还是离婚了，原配转头就把前夫和第三者告上法庭，要求返还所有钱款24万。一审法院认定这份协议有效，因为是三人自愿签订的；二审法院却直接改判：认可这种协议就 [...]

福州律师蔡思斌评析： 夫妻双方系平等共有财产，夫妻共同财产系不可分割的整体，而非各自享有一半份额。本案二审法院认定第三者仅需返还一半，等于是变相对夫妻共同财产进行了分割，认定一方有权处分其中一半份额。如此使得过错方未承担任何少分财产的责任，更是给过错方提供了一种可以通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产的方式，如此价值导向显然不正确，亦不利于保护无过错方的利益。 司法实践中部分法院认为婚姻关系 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案二审法院观点认为夫妻一方对共同财产中50%份额有处分权利，因此一方向父母大额转账后另一方只能追回一半份额。但目前司法实践通常认为“在婚姻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同所有。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。”对于夫妻一方赠与第三者的案件，法院基本都是判决返还全部而非返还一半。赠与父母情形虽然与赠与第三者不同，但其背后依据 [...]