蔡思斌律师，拥有二十余年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）律师事务所合伙人，福州离婚网首席律师，长期研习婚姻法、继承法等，中国离婚网福州分站站长，知名福州离婚律师，系福州最早一批主攻婚姻家事领域案件的律师，其专注于婚姻家庭与遗产继承类案件的办理与研究，在协议离婚及调解、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、股权分割、遗产继承、分家析产、遗嘱见证等方面均有极其丰富的实务经验及独到的研究，成功代理过大量的婚姻、继承类案件，办案效果明显。蔡律师充分利用中国裁判文书网，专注审判大数据研究，开设《福州家事审判观察》专栏，已收集福州市大量的婚姻案件、继承案件的判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于离婚、子女抚养、财产分割继承案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理婚姻继承类案件的办案效果。

福州律师蔡思斌评析： 对于夫妻一方擅自抵押共有房产，笔者曾撰写过一文《夫妻一方擅自抵押共有房产，抵押能成立吗？》在该案中，银行并未审核《离婚证》《离婚协议》等官方证件，而是仅凭当事人单方出具的婚姻情况便办理了抵押登记手续。法院最终认定“银行作为专业金融机构，未尽到审查义务存在过错，不构成“善意”，不能善意取得抵押权”。 但本案情况则是完全不同，贷款人为了证明房产系其个人财产，已经伪造了《离婚证》《 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当夫妻一方因个人债务导致其名下银行存款被冻结时，另一方以共同财产为由主张停止执行其中一半份额，在司法实践中一般难以获得支持。我们此前在《配偶工资被法院冻结，另一方能以工资属于夫妻共同财产为由主张返还自身份额吗？》一文中也曾分析类似情形，法院同样未支持为配偶保留被冻结工资相应份额的请求。 法院在审查此类执行异议时，通常重点关注以下几个方面：一是债务是否确属夫妻一方的个人债务；二 [...]

当前，打印及代书遗嘱愈发普遍。由于这两种形式难以通过笔迹鉴定直接核实是否反映立遗嘱人的真实意思，《民法典》明确规定其必须由两名以上见证人在场见证，以保障遗嘱真实性。司法实践中，法院通常会从见证人身份、人数及见证过程等方面进行严格审查。其中，见证过程是否符合时空一致性，已成为常见的遗嘱效力瑕疵事由，也是大多人在遗嘱见证环节容易疏忽的关键规则。 目前，我国法律并未对遗嘱见证的时空一致性作出明确规定，但 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案法院认为“老陈收入一般，张阿姨对家庭大额支出不知情不符合常理”，最终认定老陈的处分行为有效。但在社会实践中，一方对另一方的大额支出不知情亦是广泛存在，法院的此种认定逻辑并不一定符合客观事实。不同于夫妻一方单方赠与第三者财产的案件，法院一定会支持返还。对于此类在亲属内部的赠与，实践中存在较大争议，例如(2021)粤0104民初2792号案件，法院认为“因被告潘某2是原告与被 [...]

福州律师蔡思斌评析： 当前，打印遗嘱与录像遗嘱在实践中日益普及，其形式便捷、表示直观，但也伴随较高的伪造风险。为此，《民法典》对二者的形式要件作出明确规定，司法实践中法院也普遍对遗嘱设立程序进行严格审查，其中遗嘱是否符合时空一致性，往往是认定效力的关键所在。对被告方而言，围绕该要件要求法院进行重点审查，常能有效击穿遗嘱法律效力；而对原告方来说，确保遗嘱从制作到签署全程满足时空一致性要求，则是避免遗 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《民法典》第一千一百三十四条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”从法条本身来看，现行法律并未限制立遗嘱人对自书遗嘱进行涂抹、修改。如果自书遗嘱中仅仅是出现错别字例如继承写成“继成”或是有轻微修改，但综合全文能够明确立遗嘱人的意思表示，且修改处未对遗嘱文字所呈现出的意思产生实质性改变，综合考虑遗嘱人的文化水平、身体状况等因素，法院通常不会轻易否定遗嘱效力。 [...]

福州律师蔡思斌评析： 关于公证赠与和公证遗嘱发生冲突的案例，笔者此前就写过一文《被继承人订立的公证遗嘱与公证赠与发生冲突，法院如何处理?》两起案件的案情类似，最终法院都认定应当按照公证赠与去处理遗产。 法理其实并不复杂，根据《民法典》第六百五十八条公证赠与不得任意撤销，而公证遗嘱立遗嘱人是可以随意撤销的，后续另行订立遗嘱即可，无论形式是自书、代书或是公证。对于公证赠与而言，即便赠与人事后想反悔，法 [...]

福州律师蔡思斌评析： 根据《民法典》第一千一百三十六条之规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”关于打印遗嘱存在瑕疵的是否有效，笔者曾写过一文《打印遗嘱存在形式瑕疵，为啥还能有效？》，在前述案例中，打印遗嘱就只写了一个日期，第一页还遗漏了见证人签名，但法院最终仍然是认定遗嘱有效。本案的打印遗嘱同样是遗漏了签订年月日，但最终却是被认定遗嘱无效 [...]

福州律师蔡思斌评析： 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务是指为夫妻共同生活需要或共同生产经营所负的债务。目前，法律并未明文规定交通侵权之债是否属于夫妻共同债务，实践中需由法院根据具体案情进行审查认定。此类债务本身通常无益于夫妻共同生活，因此，认定其性质的关键在于审查驾驶行为的目的，而非仅依据车辆的用途。 本案中，交通事故产生的债务属于肇事方因个人侵 [...]