蔡思斌律师，拥有二十余年的执业实战经验，系上海锦天城（福州）律师事务所合伙人，福州离婚网首席律师，长期研习婚姻法、继承法等，中国离婚网福州分站站长，知名福州离婚律师，系福州最早一批主攻婚姻家事领域案件的律师，其专注于婚姻家庭与遗产继承类案件的办理与研究，在协议离婚及调解、离婚诉讼、财产分割、子女抚养、股权分割、遗产继承、分家析产、遗嘱见证等方面均有极其丰富的实务经验及独到的研究，成功代理过大量的婚姻、继承类案件，办案效果明显。蔡律师充分利用中国裁判文书网，专注审判大数据研究，开设《福州家事审判观察》专栏，已收集福州市大量的婚姻案件、继承案件的判决书，并对该数千份判决书分门别类、区分专题，不断展开实务研究、深入分析，对相关法院关于离婚、子女抚养、财产分割继承案件的审判规律、裁判规则等有较深入的掌握，大幅提升了蔡律师团队办理婚姻继承类案件的办案效果。

福州律师蔡思斌评析： 夫妻共同债务并非只限于婚姻关系存续期间产生，对于一方婚前产生的债务，只要债务用于双方夫妻共同生活，那同样属于夫妻共同债务。本案借款系用于购买男、女双方的婚房，该房屋登记在双方名下，后续亦用于双方日常居住生活。因此该笔债务显然属于是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。 有朋友可能会提出，这样的处理方式岂不是等于说在法律上一方可以假装自己有钱买房，实则事先借款买房“骗婚”，进而借 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案中，原被告约定以女方房产份额抵扣抚养费，其前提是婚生子由男方抚养。后因男方未尽责任导致抚养权变更，原约定基础已丧失。若继续执行原约定，女方将面临既承担抚养责任，又丧失房产权益的双重损失，有违公平原则，故法院支持重新分割房产。 值得注意的是，法院在重新分割时并未采纳女方主张的150万元折价款，而是通过将其换算为其本应支付的抚养费，推算出月均高达2.5万元，远超合理水平，因此 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案第三者受赠款项是否需要返还应以第三者何时知晓出轨一方存在婚姻关系为时间界限进行区分。2022年5月之前，第三者并不知晓出轨方已婚，在法律上并不存在违背公序良俗的主观恶意，因此对于在此期间受赠的财物，法院认定第三者由于未尽审慎注意义务，仅需要承担次要30%的责任，主要责任则是由出轨一方承担。法院之所以做此种区分，是因为此时第三者主观上并不存在恶意，只是客观上侵害了原配的合法 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”不少人可能会认为按照上述规定，被继承人死亡在《民法典》施行后，那遗嘱就应当适用《民法典》相关规定。但实际情况是，被继承人死亡和订立 [...]

福州律师蔡思斌评析： 对于抚养费用中的教育开支，目前法院观点相对明确即一方只需负担一般性的教育开支，对于另一方未经同意增加的额外教育开支例如留学费用、私立贵族学校的学费、补课费等高额费用不属于需要承担的抚养费范畴。对于本案中高昂的留学费用，法院即是认为该笔费用不属于非强制性教育支出，且涉及重大经济负担，在未经双方协商的情况下不予支持。 对于此类高额教育支出，最好是在离婚协议时双方就直接明确具体数额 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案争议焦点聚焦于两点：其一，若赠与人去世前确已作出撤销赠与意思表示但尚未通知受赠人，去世后其继承人方才告知该撤销事宜，能否产生撤销的法律后果；其二，赠与人去世后，其继承人能否向受赠人主张任意撤销权，以及其发出《撤销赠与告知书》的行为能否产生撤销赠与的后果。 本案中，赠与房产始终未过户至受赠人名下，且赠与人生前已明确作出撤销决定，只是尚未送达至受赠人处便去世。此时继承人在赠与 [...]

福州律师蔡思斌评析： 本案女方在婚内出轨并与情夫生育一子，与原配离婚时约定赔6万精神损失费，结果转头又想让情夫买单。她自以为懂法能操作，结果却被法院接连打脸，赔了婚姻又折钱。 女方第一招是主张共同侵权，遂向情夫行使追偿权。她认为既然出轨是两人一起干的，那精神损害赔偿也该两人一起扛。显然她没研究到《民法典》第一千零九十一条，离婚损害赔偿是配偶之间的责任。女方系因其出轨，基于与原配签订的《离婚协议》而 [...]

福州律师蔡思斌评析： 《民法典》第一千零五十三条规定夫妻一方隐瞒重大疾病，另一方可撤销婚姻。但《民法典》并未对具体的疾病类型进行规定。按照立法本意，此处重大疾病指的应当是严重影响当事人结婚意愿以及婚姻生活、后代遗传类的疾病。司法实践中，法院通常是依据《母婴保健法》及《婚前保健工作规范（修订）》进行认定。根据上述规定，重大疾病通常包括以下几种类型：（1）严重遗传性疾病：由于遗传因素先天形成，患者全部 [...]