福州律师原创：登记在一方名下且离婚协议约定归该方所有“房改房”，过户竟须前妻配合？
福州林先生和前妻在房改时购买了一套房产，购房时使用了双方工龄，该房产登记在林先生个人名下，后林先生与前妻协议离婚，离婚协议约定该房产归林先生个人所有，后林先生将该房产出售。在过户时，福州市不动产登记中心却告知必须要与林先生的前妻配合才能够过户，但林先生的前妻目前在国外留学，无法协助。为此，林先生找到福州律师蔡思斌咨询求助。 一、该房产虽登记于林先生个人名下， [...]
福州家事律师原创：离婚后半年与他人生育子女构成重大过错，另一方主张损害赔偿适用三年诉讼时效
福州律师蔡思斌评析：《婚姻法》规定的离婚过错损害赔偿有且仅有四种情形：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。因此若是本案发生在《民法典》生效前，那主张离婚过错损害赔偿或许都难以成立。但《民法典》增设了兜底条款“有其他重大过错”，而离婚后半年与他人生育子女显然应纳入其他重大过错情形，故应当支持离婚过错损害赔 [...]
专稿：技术性离婚丨资本市场的隐秘操作与监管对策
前言： “技术性离婚”作为一种非传统离婚手段，近年来频频出现在公众视野，成为资本市场热点话题之一。这一离婚方式，并非源于夫妻感情的破裂，而是出于规避债务、规避限购政策、股份减持规定等特定目的。2024年3月6日，中国证券监督管理委员会主席吴清在十四届全国人大二次会议经济主题记者会上明确指出，将严打技术性离婚等绕道违规减持行为，进一步堵塞相关制度漏洞。这一表态 [...]
福州婚姻律师整理：最高法公布首批婚姻家庭纠纷案例14件全汇总
为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，最高人民法院决定建设人民法院案例库。2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并向社会开放。 据统计，人民法院案例库首批入库案例达到3711件，其中婚姻家庭纠纷案例14件。现将每个案例的裁判要点及案例编号整理如下，欢迎转发分享。 1、指导性案例 指导性 [...]
福州家事律师整理：最高法公布首批继承纠纷案例4件全汇总
为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，最高人民法院决定建设人民法院案例库。2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并向社会开放。 据统计，人民法院案例库首批入库案例达到3711件，其中继承纠纷案例4件。现将每个案例的裁判要点及案例编号整理如下，欢迎转发分享。 1、指导性案例 指导性案例5 [...]
福州家事律师原创：吓人！婚前房产办理公证赠与妻子，最终男方还可撤销
福州律师蔡思斌评析：男方将自己婚前个人所有房产以公证形式赠与女方，过户手续尚未办理。根据《民法典》第六百五十八条之规定，经过公证的赠与合同不能被任意撤销，正常男方无法行使任意撤销权撤销赠与。但本案法院认为“赠与合同是以双方存在婚姻关系，共同经营家庭，抚养子女为前提条件，案涉合同是附条件的赠与合同关系。”现双方已无法继续共同生活，故男方有权撤销合同。 《民法典 [...]
福州继承律师评析：债务人放弃继承遗产，债权人能否主张放弃继承无效？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”若债务人放弃继承，债权人是否能依据本条规定主张放弃继承行为无效呢？表面上司法解释已经表述得非常清楚，但实务中仍有争议。争议在哪里，就那是对法定义务的定性解读不同，进而司法实践中会分为两种观点。这时律师怎么办，如 [...]
福州婚姻律师评析：婚内借款，离婚当天出具《借条》，应偿还全部本金还是一半？
福州律师蔡思斌评析： 本案系因婚内借款所引发的纠纷，一审法院观点认为，借款本金来源于夫妻共同财产，因此借款方应偿还的本金中本就一半应归其所有，故借款方只应当偿还一半本金。但本案二审法院则持不同观点，二审法院认为借款方特地在离婚当日出具借条，应视为双方对夫妻共同财产的处分，即借款方明确相关债权归另一方所有，此即可以借款方有明确偿还全部本金的意思表示。 值得一提 [...]
福州家事律师评析：夫妻一方擅自将财产赠与近亲属，是否构成隐匿、转移夫妻共同财产？
福州律师蔡思斌评析 司法实践中，对于夫妻一方在未提起离婚诉讼要求分割夫妻共同财产，法院基本严格适用《民法典》一千零六十六条，只要一方不存在“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益”、或是“负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”的情形，法院即不会支持分割请求。 具体到本案中，夫妻 [...]
福州房产律师评析：按份共有人所占份额未达到三分之二，能否主张以拍卖方式分割房屋？
福州律师蔡思斌评析 本案系姐弟之间就共有房屋分割所产生的纠纷，主要争议焦点为案涉房屋是否应当采取分割拍卖、变卖所得价款的方式进行分割。一审法院认为原告所占份额未达到案涉房屋三分之二，因此不能要求分割。但此种观点实际是混淆了共有物的分割与处分，处分共有物需三分之二以上份额共有人同意，但分割共有物则并非如此。若按照此种观点，所占份额较小的共有人将永远无法主动要求 [...]
电话咨询 13600898018
在线咨询